ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.03.2013 N 33-1197
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку процедура уведомления собственников помещений в многоквартирном доме о проведении общего собрания соблюдена, факт наличия кворума на собрании подтвержден, существенных нарушений процедуры проведения собрания не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:22:33

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.04.2013 N 33-1854
    Иск об обязании произвести работы по капитальному ремонту дома удовлетворен правомерно, поскольку ответчик как собственник муниципального жилищного фонда и наймодатель по отношению к истцу (нанимателю жилых помещений в доме) не исполняет свои обязанности по осуществлению капитального ремонта жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 04:48:10

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-2639
    Исковые требования о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемые фразы изложены в форме сведений, при этом выражены в ироничной, негативной форме, содержат отрицательные характеристики истца с точки зрения морали и права; доказательств, подтверждающих достоверность распространенных сведений, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:41

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.06.2013 N 33-3450/13
    Исковые требования о признании недействительным договора долевого участия в строительстве удовлетворены правомерно, так как истица обратились в суд за защитой нарушенного права в пределах срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:44

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-3356/13
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены частично, так как ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору управления жилым домом не выполнил, что привело к причинению вреда имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:45

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-2680/2013
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору участия в долевом строительстве жилого дома удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку ответчиком нарушены взятые на себя обязательства по договору участия в долевом строительстве в части оплаты переданного ему объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:42

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-3593
    Иск о понуждении отремонтировать крыльцо удовлетворен, так как ответчик, как управляющая организация, в период действия договора управления домом обязан поддерживать общее имущество жилого дома в надлежащем состоянии, проводить соответствующий текущий ремонт и необходимые профилактические мероприятия, следить за техническим состоянием дома.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:48

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-4004
    Иск о признании незаконными действий по начислению платы за коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что передача управляющей организацией полномочий ресурсоснабжающей организации в части оплаты за услуги холодного водоснабжения и водоотведения на общедомовые нужды в многоквартирных жилых домах противоречит требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:00

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 12.08.2013 N 33-4659/13
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного квартире, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о наличии прямой причинно-следственной связи между ненадлежащим содержанием ответчиком общедомового имущества в доме, в котором располагалась квартира истца, в части исполнения мероприятий, направленных на предотвращение проникновения и распространения грызунов, и необходимостью проведения ремонта в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:06

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-646/2013
    Исковые требования о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку доказательств отсутствия вины в причинении вреда имуществу истца, надлежащего выполнения обязанности по организации благоустройства спорного участка территории ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:23:14


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17