ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15673
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить информацию и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиком в установленном законом порядке раскрыта запрашиваемая истцом информация, не установлено нарушений порядка раскрытия информации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 21:04:59

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-24834
    В удовлетворении исковых требований об обязании провести мероприятия по устранению нарушений требований пожарной безопасности отказано правомерно, так как согласно вступившему в законную силу судебному акту на момент вынесения предписаний отсутствовали запрет на перекрытие лестницы эвакуационного выхода с подземной автостоянки и необходимость устройства тротуара.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 12:27:08

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-19776
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлен без изменения, поскольку установлено, что ответчиком были нарушены правила пользования жилым помещением, правила содержания общего имущества собственников помещения в многоквартирном доме; доказательств свидетельствующих о том, что залив квартиры произошел не по его вине, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:02

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-29080
    Требования о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения снега, удовлетворены правомерно, так как установлены факт причинения вреда, его размер, наличие причинной связи между бездействием ответчика и нанесенным ущербом, который не доказал, что вред истцу причинен не по его вине, в том числе не доказана неправомерность поведения истца в рассматриваемой ситуации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 14:29:30

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-24900/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности на помещение, признании недействительной государственной регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку право собственности на указанное помещение возникло у ответчика на основании договора купли-продажи, который никем не оспорен, оснований для прекращения договора не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 22:23:14

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-24654
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворен частично к одному из ответчиков, поскольку факт причинения ущерба и его размер доказаны, при этом лопнувший шаровой кран на отводе стояка холодного водоснабжения относится к общему имуществу многоквартирного дома, в связи с чем ответственность несет управляющая организация, а не собственник квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 07:02:31

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30180
    Требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как разрыв аппарата, который явился причиной залива, входит в состав внутридомовой системы отопления и, соответственно, в состав общего имущества многоквартирного дома, состоящего на обслуживании ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:05

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4390
    Исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворены правомерно, так как заявленная сумма неустойки является чрезмерно завышенной, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что просрочка исполнения обязательств причинила истцу ущерб, который соответствует заявленной им сумме неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:26

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4390
    Исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворены правомерно, так как заявленная сумма неустойки является чрезмерно завышенной, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что просрочка исполнения обязательств причинила истцу ущерб, который соответствует заявленной им сумме неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:19

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4698
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как факт переплаты денежных средств истцом судом установлен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:35


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69