ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-2062
    В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие недостатков оказанных услуг, отказано, поскольку не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями управляющей компании и причинением истцу материального и морального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 16:24:08

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7220/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора управления многоквартирным домом и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку спорный договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, содержит все существенные условия и подписан сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:00:43

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7277/2013
    Иск о взыскании долга и пени по обязательным платежам, взносам и иным общим расходам удовлетворен частично, поскольку ответчики являются собственниками жилого помещения и обязанности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения исполняют ненадлежащим образом, размер пени за несвоевременную уплату платежей снижен, так как иного порядка расчета пени законом не предусмотрено. В удовлетворении встречного иска о признании незаконным протокола общего собрания членов товарищества в части установления тарифа на содержание и ремонт жилого дома, компенсации морального вреда отказано, поскольку кворум на собрании имелся, в связи с чем оспариваемое собрание является правомочным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 19:16:00

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7484
    Судебный акт об оставлении без рассмотрения заявления о восстановлении вентиляционной системы дома отменен, дело направлено для рассмотрения по существу, поскольку истец является управляющей организацией дома, в котором расположена квартира ответчиков, и владеет общим имуществом в указанном доме на основании действующего договора управления домом, в связи с чем является заинтересованным лицом, имеющим право обращения в суд от своего имени.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 19:15:59

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7484
    Судебный акт об оставлении без рассмотрения заявления о восстановлении вентиляционной системы дома отменен, дело направлено для рассмотрения по существу, поскольку истец является управляющей организацией дома, в котором расположена квартира ответчиков, и владеет общим имуществом в указанном доме на основании действующего договора управления домом, в связи с чем является заинтересованным лицом, имеющим право обращения в суд от своего имени.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:59:48

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7485
    Судебный акт об оставлении без рассмотрения заявления о восстановлении вентиляционной системы дома отменен, дело направлено для рассмотрения по существу, поскольку истец является управляющей организацией дома, в котором расположена квартира ответчиков, и владеет общим имуществом в указанном доме на основании действующего договора управления домом, в связи с чем является заинтересованным лицом, имеющим право обращения в суд от своего имени.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 19:15:59

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7485
    Судебный акт об оставлении без рассмотрения заявления о восстановлении вентиляционной системы дома отменен, дело направлено для рассмотрения по существу, поскольку истец является управляющей организацией дома, в котором расположена квартира ответчиков, и владеет общим имуществом в указанном доме на основании действующего договора управления домом, в связи с чем является заинтересованным лицом, имеющим право обращения в суд от своего имени.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:59:48

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-11236
    В удовлетворении иска о признании права безвозмездного пользования чердачными помещениями отказано, поскольку истцами предъявлен иск к ненадлежащему ответчику, так как ответчик не осуществляет функции по распоряжению нежилыми помещениями и их передаче.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:41

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-11236
    В удовлетворении иска о признании права безвозмездного пользования чердачными помещениями отказано, поскольку истцами предъявлен иск к ненадлежащему ответчику, так как ответчик не осуществляет функции по распоряжению нежилыми помещениями и их передаче.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 12:06:01

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-5799
    Исковые требования об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения осмотра жилого помещения и содержащихся в нем животных удовлетворены в части требований правомерно, так как в силу закона пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:23


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68