ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 N 11-15406
    В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на изготовление ключей в связи с перекодировкой домофона, компенсации морального вреда и обязании произвести подключение домофона отказано правомерно, поскольку решения домового комитета, касающиеся ремонта домофона и перепрограммирования ключей, недействительными не признаны.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 18:40:35

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-18186
    В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения органа власти о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения и производства ремонтно-строительных работ в жилом доме отказано правомерно, поскольку при обращении с заявлением о переустройстве и перепланировке представлены все необходимые документы, соответствующие требованиям действующего законодательства, работы произведены в пределах границ помещения, принадлежащего заявителю, в связи с чем согласия собственников помещений многоквартирного дома на перепланировку и переустройство не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 20:59:11

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-18186
    В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения органа власти о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения и производства ремонтно-строительных работ в жилом доме отказано правомерно, поскольку при обращении с заявлением о переустройстве и перепланировке представлены все необходимые документы, соответствующие требованиям действующего законодательства, работы произведены в пределах границ помещения, принадлежащего заявителю, в связи с чем согласия собственников помещений многоквартирного дома на перепланировку и переустройство не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:36:07

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-18657
    Иск о признании отсутствующим права собственности на незаконно присоединенное чердачное помещение, признании части квартиры самовольной постройкой, ее сносе удовлетворен правомерно, поскольку мансарда возведена без соответствующего разрешения, следовательно, является самовольной постройкой и подлежит демонтажу лицом, осуществившим ее строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:50:57

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-19025
    Если третейский суд при принятии решения об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, которые не участвовали в третейском разбирательстве и не давали на него согласия, то данное обстоятельство является основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:40

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-19025
    Если третейский суд при принятии решения об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, которые не участвовали в третейском разбирательстве и не давали на него согласия, то данное обстоятельство является основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:56

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-19329
    Решение по делу о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги изменено, поскольку судом необоснованно были исключены из суммы задолженности иные расходы по оплате коммунальных услуг, так как суду были представлены доказательства оказания соответствующих услуг, у ответчика возникла обязанность по их оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:52

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20423/13
    Дело об обязании привести жилое помещение в проектное состояние направлено на новое рассмотрение, поскольку ст. 29 ЖК РФ не содержит запрета на обращение в суд собственников помещений в многоквартирном доме, а также владельцев помещений, не являющихся собственниками, за защитой своих прав в порядке ст. ст. 304, 305 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:35

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20423/13
    Дело об обязании привести жилое помещение в проектное состояние направлено на новое рассмотрение, поскольку ст. 29 ЖК РФ не содержит запрета на обращение в суд собственников помещений в многоквартирном доме, а также владельцев помещений, не являющихся собственниками, за защитой своих прав в порядке ст. ст. 304, 305 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:39

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20930
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:36


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66