ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10566/2013
    Иск о взыскании расходов по техническому обслуживанию и задолженности по коммунальным услугам, пеней удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не вносит оплату за техническое обслуживание и коммунальные платежи по квартире, доказательств обратного им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 10:04:59

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-3557
    Дело по иску об обязании предоставить доступ в жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что заявителю не предоставлено право подачи данного иска, является ошибочным, поэтому основания для прекращения производства по делу не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 00:26:03

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-3557
    Дело по иску об обязании предоставить доступ в жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что заявителю не предоставлено право подачи данного иска, является ошибочным, поэтому основания для прекращения производства по делу не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:30

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-3981
    Дело по иску об обязании предоставить доступ в жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что заявителю не предоставлено право подачи данного иска, является ошибочным, поэтому основания для прекращения производства по делу не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 00:26:03

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-3981
    Дело по иску об обязании предоставить доступ в жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что заявителю не предоставлено право подачи данного иска, является ошибочным, поэтому основания для прекращения производства по делу не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:30

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-7346
    В удовлетворении искового заявления об определении доли в праве собственности на общее имущество и порядка пользования общим имуществом в помещении нежилого назначения отказано правомерно, поскольку истцы являются единственными собственниками машиномест, как индивидуально-определенных объектов недвижимости, предназначенных для самостоятельного использования, соответственно, не могут являться участниками долевой собственности в ином имуществе здания по указанному ими основанию в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:15

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-7346
    В удовлетворении искового заявления об определении доли в праве собственности на общее имущество и порядка пользования общим имуществом в помещении нежилого назначения отказано правомерно, поскольку истцы являются единственными собственниками машиномест, как индивидуально-определенных объектов недвижимости, предназначенных для самостоятельного использования, соответственно, не могут являться участниками долевой собственности в ином имуществе здания по указанному ими основанию в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 12:05:27

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8761
    Иск о демонтаже незаконно установленной входной приквартирной металлической двери удовлетворен правомерно, поскольку установка металлической двери ответчиками произведена с нарушением проекта дома и препятствует свободному выходу жильцам квартир, доказательств, свидетельствующих о разрешении установки дополнительной двери, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:54

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8810
    В случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:37

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8810
    В случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:21


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65