ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20643/13
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчик фактически пользуется услугами, предоставляемыми ТСЖ, избранным в качестве способа управления многоквартирным домом, однако обязательства по внесению платежей надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:37

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-13185
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен в отношении одного ответчика правомерно, так как в результате разрыва запорно-регулировочного крана, который был установлен владельцем квартиры самостоятельно, произошел залив принадлежащей истцу квартиры, таким образом, с управляющей компании не подлежит взысканию ущерб, поскольку ее вина не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:45

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2013 по делу N 11-28271/13
    Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, в связи с чем расходы по улучшению и ремонту квартиры, не относящейся к общему имуществу многоквартирного дома, не могут быть возложены на управляющую организацию, поскольку являются бременем последнего, как собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:06:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2013 по делу N 11-28271/13
    Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, в связи с чем расходы по улучшению и ремонту квартиры, не относящейся к общему имуществу многоквартирного дома, не могут быть возложены на управляющую организацию, поскольку являются бременем последнего, как собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:50:15

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-23660
    В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика демонтировать установленную перегородку в помещении чердачного пространства дома отказано правомерно, так как все действия ответчиком произведены в соответствии с законом, при наличии принятого решения общего собрания собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:27

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-24888
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, в части заявленных требований удовлетворены, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 16:41:39

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-24888
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, в части заявленных требований удовлетворены, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 22:23:14

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку ответчики, являясь потребителями жилищно-коммунальных услуг и собственниками жилого помещения, оплату жилого помещения и коммунальных услуг не осуществляли.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 23:25:43

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3894
    Исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству, удовлетворены правомерно, так как обязанность по своевременной очистке кровли здания возложена на ответчика, который не принял достаточных и необходимых мер для очистки кровли здания, что привело к причинению ущерба принадлежащей истцу автомашине.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3894
    Исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству, удовлетворены правомерно, так как обязанность по своевременной очистке кровли здания возложена на ответчика, который не принял достаточных и необходимых мер для очистки кровли здания, что привело к причинению ущерба принадлежащей истцу автомашине.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:21


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63