ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2013 по делу N А60-38310/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по статье 15 Закона Свердловской области Об административных правонарушениях на территории Свердловской области за несоблюдение требований по уборке территории отказано, так как во дворе обслуживаемого управляющей организацией дома, на детской игровой площадке, с торца здания присутствует скопление мусора, который разносится по всей придомовой территории; отсутствуют урны.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2013 19:33:54

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2012 по делу N А60-39878/2012
    У собственника помещения в многоквартирном доме (независимо от того, является помещение жилым или нежилым) в силу закона возникает обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома. Отсутствие договора, заключенного с управляющей организацией, не освобождает собственника помещения от обязанности нести соответствующие расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 04:30:31

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2013 по делу N А60-33051/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении управляющей организации к ответственности по ст. 15 Закона Свердловской области Об административных правонарушениях на территории Свердловской области за необеспечение уборки дворовой территории от мусора отказано, так как совершение правонарушения подтверждено, при проведении обследования, составлении акта обследования требования закона не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 19:01:35

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2013 по делу N А60-33052/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении управляющей организации к ответственности по ст. 15 Закона Свердловской области Об административных правонарушениях на территории Свердловской области за необеспечение уборки дворовой территории от мусора отказано, так как совершение правонарушения подтверждено, при проведении обследования, составлении акта обследования требования закона не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 19:01:35

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2013 по делу N А60-28516/2013
    Не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 19:01:36

  6. Решение Верховного Суда РФ от 17.06.2013 по делу N АКПИ13-512
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абз. 2 п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491.
    Судебные решения, арбитраж | 23.07.2013 02:21:51

  7. Решение Верховного Суда РФ от 19.06.2013 N АКПИ13-526
    Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующим абзаца девятого пункта 7 Методических рекомендаций по заполнению примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, утв. приказом Министерства регионального развития РФ от 19.09.2011 N 454.
    Судебные решения, арбитраж | 23.07.2013 18:38:42

  8. Решение Верховного Суда РФ от 26.12.2012 N АКПИ12-1442
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими позиции Площадки лифтов, платформ подъемных для инвалидов, эскалаторов раздела 15 и сноски 52 к данному разделу требований к ведению государственного реестра опасных производственных объектов в части присвоения наименований опасным производственным объектам для целей регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов, утв. Приказом Ростехнадзора от 07.04.2011 N 168.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 21:28:57

  9. Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.08.2013 по делу N 12-131/2013
    Общество правомерно привлечено к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ, поскольку оно в силу договора управления многоквартирным домом обязано содержать общее имущество указанного дома в безопасном и соответствующем санитарно-эпидемиологическим требованиям состоянии, однако оно допустило содержание подвала в затопленном состоянии и не предприняло каких-либо мер, достаточных для устранения данного нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 07:10:35

  10. Решение Верховного суда Чувашской Республики от 13.02.2012 по делу N 21-52/2012
    Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:27


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518