ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2013 по делу N А60-27136/2013
    Требование о взыскании долга за коммунальные услуги, услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, целевого взноса на строительство ограждения придомовой территории удовлетворено, поскольку ответчик является собственником жилого помещения, расположенного в указанном доме, и в силу закона обязан нести расходы на его содержание и участвовать в расходах на содержание общего имущества, долг не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 15:57:46

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2013 по делу N А60-12990/2013
    Если общим имуществом владеют собственники помещений в здании (например, владение общими лестницами, коридорами, холлами), однако право индивидуальной собственности на общее имущество зарегистрировано в реестре прав на недвижимое имущество за одним лицом, собственники помещений в данном здании вправе требовать признания за собой права общей долевой собственности на общее имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 08:57:07

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2013 по делу N А60-573/2013
    Требование товарищества собственников жилья о взыскании неосновательного обогащения в размере собранных за определенный период целевых средств на капитальный ремонт удовлетворено, поскольку организация, управлявшая жилищным фондом до создания товарищества, полученные от собственников и нанимателей помещений на капитальный ремонт денежные средства не возвратила, доказательств проведения работ по капитальному ремонту на собранную сумму не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:06

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2013 по делу N А60-20896/2013
    Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при отсутствии доказательств надлежащего уведомления этого лица о дате и времени составления протокола является существенным нарушением. Доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 21:30:31

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2013 по делу N А60-9119/2013
    Требование о привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за размещение рекламной конструкции у остановочного пункта без соответствующего разрешения удовлетворено, поскольку совершение правонарушения доказано, общество не обращалось ни в орган местного самоуправления с заявлением о выдаче разрешения на размещение рекламной конструкции, ни в иные уполномоченные органы для согласования места размещения рекламы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 13:25:16

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2013 по делу N А60-12026/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении управляющей организации к ответственности по части 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нераскрытие на интернет-сайте и на информационных стойках информации о порядке и условиях оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме отказано, поскольку совершение правонарушения доказано, малозначительности правонарушения не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:30

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2013 по делу N А60-52686/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение норм технической эксплуатации жилищного фонда отказано, так как совершение правонарушения доказано (двери в подъезды имеют неплотные притворы и не закреплены в проемах, окрасочный и побелочный слои стен и потолков в подъездах загрязнены и отслаиваются, люк выхода на кровлю не закрыт замком, окно чердачного помещения не оборудовано решетками), процессуальных нарушений не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 18:04:10

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2013 по делу N А60-41650/2012
    На Российскую Федерацию как собственника помещений и учреждение, которому жилые помещения были переданы в оперативное управление, законом возложена обязанность нести расходы, связанные с содержанием принадлежащих им жилых помещений и оплатой коммунальных услуг, до заселения этих помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 23:54:30

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2013 по делу N А60-20015/2012
    Исполнители коммунальных услуг при открытой системе теплоснабжения обязаны оплачивать ресурсоснабжающим организациям не горячую воду, а услугу теплоснабжения по установленным тарифам, а также расходы теплоносителя на цели горячего водоснабжения. Подлежащее оплате количество тепловой энергии, поставленной в общежития, должно определяться путем умножения норматива на общую площадь жилых помещений, включающую в себя площадь комнат, а также площадь помещений вспомогательного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 14:25:09

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2013 по делу N А60-10221/2013
    Требование о привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за размещение рекламных плакатов без соответствующего разрешения удовлетворено, поскольку совершение правонарушения доказано, предприниматель не обращался ни в орган местного самоуправления с заявлением о выдаче разрешения на размещение рекламных конструкций, ни в иные уполномоченные органы для согласования места размещения рекламы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 13:25:16


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518