ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2013 по делу N А60-20278/2013
    Односторонние акты предоставления услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, не являются основанием для отказа в оплате услуг. Законом обязанность по оплате горячего водоснабжения на общедомовые нужды возложена на потребителей и, как следствие, на исполнителей коммунальных услуг. Для определения объема горячего водоснабжения на общедомовые нужды необходимо установить площадь помещений общего пользования, не являющихся частями жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 06:07:19

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2013 по делу N А60-50049/2012
    Требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате падения снега с крыши жилого дома на застрахованный автомобиль, удовлетворено, поскольку истец выплатил собственнику автомобиля (страхователю) сумму страхового возмещения, к нему перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, таким лицом является управляющая организация, обслуживающая жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 13:26:26

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2013 по делу N А60-39621/2012
    Лица, пользующиеся помещениями на праве оперативного управления, являются потребителями услуг, оказанных в процессе технического обслуживания многоквартирного дома, обязаны нести расходы на ремонт общего имущества многоквартирного дома. Отсутствие договорных отношений с управляющей организацией не освобождает потребителей услуг от обязанности по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2013 03:36:26

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2013 по делу N А60-43962/2012
    Исковые требования управляющей организации о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, пеней удовлетворены, так как собственник нежилого помещения не оплачивал оказанные услуги, безосновательно ссылаясь на отсутствие у организации полномочий по управлению жилым домом, доказательств иного размера взыскиваемых сумм должником не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2013 03:36:25

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2013 по делу N А60-41795/2012
    Требование о взыскании долга по договору управления многоквартирным домом удовлетворено, так как собственник помещений (орган местного самоуправления) плату за содержание и текущий ремонт общего имущества не вносил, у муниципального учреждения до регистрации права оперативного управления имуществом обязательства по несению расходов не возникли.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 17:30:01

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2013 по делу N А60-7090/2013
    У собственника помещения в многоквартирном доме, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги оказывает. Участие каждого собственника в расходах на содержание имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:06

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2013 по делу N А60-31288/2013
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости оборудования котельной, расположенной в многоквартирном жилом доме, отказано, так как застройщик и лицо, оплатившее ее строительство, не вправе возлагать на собственников квартир и товарищество собственников жилья расходы на проектирование и строительство котельной после начала строительства дома и заключения инвестиционных договоров с гражданами, стоимость источника отопления включена в стоимость квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 01:25:29

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2013 по делу N А60-36003/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по статье 15 Закона Свердловской области Об административных правонарушениях на территории Свердловской области за несоблюдение требований по уборке территории отказано, так как совершение правонарушения доказано, ответственность за несоблюдение правил благоустройства территории несет организация, осуществляющая управление многоквартирным жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 15:57:45

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2013 по делу N А60-15826/2013
    Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими управление многоквартирными домами, не предусматривает возможности ограничения доступа к подлежащей раскрытию информации в связи с проведением каких-либо работ на сайте, информация, подлежащая раскрытию, должна быть доступна для заинтересованных лиц в любое время без каких-либо ограничений. Систематическое наблюдение (мониторинг) не предусматривает уведомление управляющей организации о его проведении.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:06

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2013 по делу N А60-24340/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении управляющей организации к ответственности по ст. 13 Закона Свердловской области Об административных правонарушениях на территории Свердловской области за неисполнение обязанностей по содержанию фасада жилого дома отказано, поскольку установлено наличие на фасаде дома загрязнений, видимых повреждений, разрушений отделочного слоя.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 00:53:38


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518