ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

51. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 30.10.2013 по делу N 33-7051/2013
    В иске о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии отказано, так как при принятии оспариваемого решения применена норма материального права, не подлежащая применению к спорным правоотношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:03:41
    
    
52. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 31.07.2013 по делу N 33-6083/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба отказано, так как вины ответчика в причиненном истцам вреде нет.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:12:35
    
    
53. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 31.07.2013 по делу N 33-6148/2013
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как причинение вреда здоровью истца наступило по вине ответчика, ненадлежащим образом оказывающего услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 11:22:30
    
    
54. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.04.2013 N 33-1720/13
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к исполнению обязательств по предоставлению услуг надлежащего качества, перерасчету коммунальных услуг и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку начисление оплаты указанных услуг не производится, что подтверждено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:49:00
    
    
55. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-1687/13
    Иск о взыскании расходов на устранение недостатков монтажа конструктивных элементов удовлетворен правомерно, поскольку ответчик передал истцу квартиру с некачественным выполнением строительных работ, недостатки добровольно не устранил.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:30:39
    
    
56. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-3805/13
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку причиной залива квартиры истца явился разрыв радиатора, произошедший в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией обязанностей по выполнению работ по содержанию и обслуживанию общего имущества дома, в том числе приборов отопления; ущерб истцу причинен в результате виновного бездействия общества.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01
    
    
57. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-4505/13
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как факт причинения ущерба имуществу истца, вина ответчика, а также причинно-следственная связь между бездействием и заливом квартиры истца установлены, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил иск.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:45
    
    
58. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-0760/13
    Иск в части взыскания возмещения ущерба, судебных расходов по оплате услуг эксперта, госпошлины и услуг представителя удовлетворен правомерно, поскольку залив квартиры истца произошел по причине ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:33
    
    
59. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-663
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отказано, поскольку ответчикам предъявлено требование об оплате услуг энергоснабжения в объеме, превышающем его фактическое потребление.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:23:14
    
    
60. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-753/2013
    Определение о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения оставлено без изменения, так как мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:35
    
    

   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16