ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 01.10.2013 N 33-884/13 по делу N 2-2475/13
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, обязании устранить причины залива удовлетворен в части требований правомерно, так как факт ненадлежащего оказания истцу услуг со стороны ответчика подтверждается материалами дела; размер компенсации морального вреда определен с учетом степени вины нарушителя, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:30:05

  2. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 03.06.2013 по делу N 2-50/2013, 33-555/2013
    Решение суда по делу о взыскании ущерба, причиненного вследствие протечки, судебных расходов изменено в части взыскания общей суммы, поскольку, определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд неправильно исчислил ее; кроме того, суд не указал, в чью пользу надлежит осуществить взыскание. Факт причинения истцу вреда по вине ответчика установлен, сумма, подлежащая взысканию, определена на основании локальной сметы по ремонту жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:34:13

  3. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 07.05.2013 N 33-353/2013 по делу N 2-14/2013
    Иск о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по обслуживанию и ремонту внутридомовых сетей электроснабжения, освещения лестничных клеток удовлетворен в части суммы правомерно, так как доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих отсутствие у ответчиков задолженности по оплате оказанных истцом услуг в спорный период, ответчиками суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 00:57:31

  4. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 13.08.2013 N 33-755/2013 по делу N 2-131/2013
    В иске в части взыскания солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению отказано правомерно, поскольку, учитывая положения ст. 30 Закона РФ О милиции, суд правильно исходил из того, что квартира была предоставлена ответчику с бесплатным отоплением и бесплатным освещением, то есть без обязательств по оплате за эти виды услуг в период службы в органах внутренних дел.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:30:05

  5. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 16.07.2013 по делу N 2-797/2013, 33-666/2013
    Резолютивная часть решения суда дополнена абзацем следующего содержания: взыскать в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину, поскольку судом первой инстанции не разрешен вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:34:11

  6. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 17.06.2013 по делу N 2-67/13, 33-577/13
    Иск об обязании устранить нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда удовлетворен частично, поскольку на основании договора управления, заключенного собственниками помещений с ответчиком, общество взяло на себя обязательства предоставлять услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в соответствии с перечнем работ и услуг, указанных в Приложении N 2 к данным договорам управления, самостоятельно или с привлечением других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:34:13

  7. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 25.09.2012 N 33-984/2012 по делу N 2-1436/2012
    Судебный акт по делу о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, судебных расходов оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно принял во внимание выводы судебной строительно-технической экспертизы и, исследовав все доказательства в совокупности, правильно определил размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:42:37

  8. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 31.07.2012 N 33-752/12 по делу N 2-2309/12
    В удовлетворении заявления об обязании организовать на территории муниципального образования пункт бесплатного приема ртутьсодержащих отходов от населения отказано, поскольку истцом избран неверный способ защиты прав неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:51

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-10196
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о виновности ответчика в неисполнении обязательств по договору о создании недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 02:08:35

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-3565/13
    Дело по иску об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения работ по восстановлению общедомовой системы вентиляции в многоквартирном доме направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку истец обладает правом на обращение в суд с данным иском, так как иск предъявлен им в защиту своих прав и в обеспечение возложенных на него обязанностей как управляющей организации многоквартирного дома, в котором проживают ответчики.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 15:12:18


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61