ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курского областного суда от 27.03.2013 по делу N 33-670/2013
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в переводе жилого помещения в нежилое помещение под магазин непродовольственных товаров отказано правомерно, поскольку согласие собственников многоквартирного жилого дома на уменьшение общего имущества и на обременение отсутствует, перепланировка спорного жилого помещения неизбежно повлечет за собой вырубку зеленых насаждений близ жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:00

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-2297/2013
    Иск о возложении обязанности по предоставлению информации удовлетворен правомерно, так как ответчик как управляющая организация обязан обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:57:40

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-2310/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку истцы не представили письменных, фото-, видеодоказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по уборке территории и качестве оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:57:40

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-2351/2013
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены, поскольку ответственность за возмещение ущерба, причиненного истцам, должна быть возложена на ответчика, который в соответствии с договором осуществляет ремонт и содержание общедомового имущества собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 22:08:02

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-2017/2013
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба удовлетворены правомерно, поскольку истица представила письменные доказательства размера причиненного ущерба, ответчик представленный локальный расчет не оспорил, не оспаривал объем повреждений и объем необходимых восстановительных строительных и отделочных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:55

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-2025/2013г
    Исковые требования о сохранении жилого помещения в реконструированном и перепланированном состоянии удовлетворены правомерно, так как реконструкция квартиры произведена в границах земельного участка в соответствии с его целевым назначением, жилое помещение соответствуют строительным нормам и правилам, требованиям противопожарной безопасности, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:57:41

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-1549/2013
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности восстановить крышу до работоспособного состояния отказано, так как истцом не представлено доказательств несоблюдения ответчиками требований закона по надлежащему проведению реконструкции и перепланировки в принадлежащей им квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:35

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-1884/2013г
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью удовлетворены, поскольку обязанность по содержанию придомовой территории многоквартирного дома, на ступенях которого поскользнулся истец, возложена на ответчика, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:32

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-2161/2013
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен в части взыскания стоимости восстановительного ремонта квартиры и поврежденной мебели, поскольку истцу был причинен материальный ущерб в результате залития квартиры: течь произошла из радиатора, который относится к общему имуществу многоквартирного жилого дома и который длительное время эксплуатировался, не менялся, технически осмотр его не производился, что не обеспечивало его надлежащее использование и привело к течи.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 14:55:54

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-2025/2012г.
    Поскольку срыв подводки к умывальнику в ванной комнате произошел в квартире, собственником которой является ответчик, ответственность за вред, причиненный истице в результате ненадлежащего содержания внутриквартирного оборудования, лежит на ответчике. Требование о возмещении материального вреда подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:57


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60