ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-9148/2012
    Иск о взыскании суммы ущерба удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что предприятие, являясь управляющей организацией, ненадлежащим образом осуществляло свои обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в том числе по обслуживанию земельного участка придомовой территории, при определении размера причиненного ущерба судом обоснованно принято во внимание заключение по восстановительному ремонту автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:35

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.12.2012 по делу N 33-11355/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворен правомерно, так как затопление произошло по вине собственников вышерасположенной квартиры, которые в связи с ненадлежащим выполнением обязанностей по содержанию принадлежащего им жилья допустили намерзание на оконных блоках своей квартиры, в результате таяния которого произошел залив квартиры истца; размер ущерба подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:31

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2012 по делу N 33-5271/2012
    Иск о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как причиной затопления явились виновные действия ответчика, не выполнившего принятых на себя по договору управления многоквартирным жилым домом обязательств по содержанию общего имущества дома; доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:45

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8426/2012
    В удовлетворении иска о признании права на предоставление жилого помещения отказано правомерно, поскольку представитель истца не заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления суду нового технического паспорта, а посчитал возможным окончить рассмотрение дела по существу, что подтверждается его участием в судебных прениях, в которых он поддержал свою позицию по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:42

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5447/2012
    Судебный акт по делу о возмещении материального ущерба оставлен без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что причиной повреждения имущества истца явилось бездействие ответчика, своевременно не выполнившего своих обязательств по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:44

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6425
    Иск о взыскании материального ущерба удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что причиной затопления жилого помещения, принадлежащего истцам на праве собственности, являлся порыв оборудования в квартире, принадлежащей на праве собственности ответчице.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:44

  7. Апелляционное определение Курганского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-1099/2013
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как обязательства по передаче истцу объекта долевого строительства исполнены ответчиком несвоевременно; неустойка уменьшена судом на основании ст. 333 ГК РФ; встречный иск о взыскании неустойки удовлетворен правомерно, так как оплата по договору участия в долевом строительстве производилась ответчиком с просрочкой.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:09:47

  8. Апелляционное определение Курского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-1753-2012
    Исковые требования о признании права общей долевой собственности удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается, что спорное имущество находится в общей собственности сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:05

  9. Апелляционное определение Курского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-208-2013г.
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса возведенного ответчиком ограждения удовлетворены правомерно, так как земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом, в установленном законом порядке не сформирован, государственный кадастровый учет в отношении него не произведен, истица как собственник помещений в доме вправе владеть и пользоваться находящимся под многоквартирным домом земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:39

  10. Апелляционное определение Курского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-911/2013
    В удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано, так как согласия жильцов на переустройство жилого и подсобного помещения, а также коридора не имеется, истцы допустили нарушение прав ответчиков на пользование общим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:44


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59