ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7952/2012
    В иске о признании договора управления долей инвестора в общем имуществе в многоквартирном доме неисполненным отказано правомерно, так как истцом пропущен срок давности обращения с требованиями об оспаривании законности начисления платы за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-4710/2012
    Судебный акт по делу о выделе в натуре доли квартиры оставлен без изменения, поскольку стороной истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо достоверных, допустимых и достаточных доказательств наличия технической возможности произвести раздел квартиры путем выделения каждому из сособственников структурно обособленного помещения, обеспечивающего возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в многоквартирном доме, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:28

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-9884/2012
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано, так как предоставление во владение и пользование истца части общей квартиры в виде отдельной комнаты невозможно и нарушает права остальных участников общей долевой собственности, в связи с чем спорная квартира может использоваться только в целом всеми сособственниками без передачи кому-либо из них отдельной жилой комнаты.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:43

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-7517/2012
    Иск о признании незаконными действий по начислению в счет-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг суммы оплаты за электроэнергию мест общего пользования, обязании исключить из квитанции спорную сумму удовлетворен, поскольку расчет платы ответчиком сделан неверно, с нарушением Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:59

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-8950/2012
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен в части требований правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик передал истцу квартиру с некачественным выполнением строительных работ, недостатки добровольно не устранил, в связи с чем обязан уплатить истцу связанные с этим убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:13

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-6083
    Судебный акт по делу об обязании передать в собственность жилое помещение, расторжении договора участия в долевом строительстве оставлен без изменения, поскольку установлено, что истец исполнил свои обязательства по оплате спорного жилого помещения по договору участия в долевом строительстве перед ответчиком, однако ответчик не передал спорное помещение в собственность истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:47

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-7701
    Иск в части признания незаконными действий по проведению капитального ремонта придомовой территории дома в отсутствие согласия собственников дома, обязания вернуть на лицевой счет денежные средства удовлетворен правомерно, поскольку проведение работ в отсутствие соответствующего договора (иного законного основания) не порождает обязанность истцов по оплате проведенных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:58

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5022/2012
    Судебный акт о взыскании материального ущерба, судебных расходов изменен: материальный ущерб взыскан с ответчиков в долевом порядке, поскольку солидарная ответственность не применима к обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда, при этом ответчики являются правообладателями помещения на праве общей совместной собственности, их доли признаются равными, в связи с чем ответственность по возмещению вреда должна быть возложена на них в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:59

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.09.2013 по делу N 33-9064/2013
    Иск о демонтаже оборудования удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что доказательств получения согласия собственников помещений жилого дома на размещение спорного оборудования ответчиком в суд представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:52:39

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-7100/2012
    В удовлетворении иска о приведении переустроенного жилого помещения в проектное состояние отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, каким образом нарушаются права и законные интересы истца реконструированным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:54


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58