ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу N А56-11954/2013
    В удовлетворении требований об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 23 Закона Санкт-Петербурга Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге отказано, поскольку управляющей организацией не проведена в полной мере очистка кровель домов от ледяных и снежных образований, снег складирован на дворовых территориях, что создает угрозу здоровью и жизни граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 13:55:48

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по делу N А26-4872/2013
    Постановление о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов признано незаконным и отменено ввиду несоответствия порядка проведения выездной проверки требованиям законодательства и процессуальных нарушений процедуры привлечения к ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 14:09:54

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу N А56-46258/2011
    Удовлетворяя исковые требования и взыскивая с заказчика задолженность за предоставленную в пользование специализированную технику, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что работы исполнителем выполнены, результат работ заказчиком принят, а доказательств полной их оплаты не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 00:26:59

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А26-6983/2012
    Предусмотренные в договоре управления обязательные сезонные работы и услуги должны осуществляться управляющими организациями независимо от того, имеется ли решение собрания собственников помещений жилого дома о необходимости их выполнения, в связи с чем факт неисполнения управляющей компанией требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда является основанием для привлечения ее к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:36:23

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 по делу N А26-508/2013
    Поскольку управляющая компания обязана обеспечить надлежащее состояние тротуара и проезда к жилому дому, расположенных на придомовой территории, то предписание надзорного органа об устранении соответствующих нарушений не подлежит признанию недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 13:55:48

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 по делу N А56-7126/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов отказано ввиду несоблюдения управляющей компанией требований Правил эксплуатации жилищного фонда, что подтверждается представленными актом и протоколом об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 14:15:05

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу N А56-31291/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по договорам подряда удовлетворены, поскольку факт выполнения подрядчиком работ, предусмотренных договорами, подтверждается актами о приемке работ по форме КС-2, справками о стоимости работ по форме КС-3, подписанными со стороны заказчика без замечаний, при этом доказательства оплаты выполненных работ в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 17:30:50

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А21-7182/2012
    Решение суда первой инстанции отменено в части отказа во взыскании пеней по договору купли-продажи электрической энергии, поскольку абонентом ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленной энергии и возникновение в связи с этим задолженности, на основании которой была начислена договорная неустойка, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции фактически не оспаривались, подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 02:54:43

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А56-56043/2012
    Доводы жалобы о том, что услуги по теплоснабжению оказывались не истцом, а третьим лицом, в связи с чем последнему произведена оплата за спорный период, не принимаются судом во внимание, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что в спорный период третье лицо обладало полномочиями на выставление его счетов. При этом ответчик не лишен права обратиться в арбитражный суд с иском к третьему лицу о взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 13:59:00

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу N А56-60296/2012
    Требование о взыскании с управляющей компании страхового возмещения в результате повреждения имущества из-за протечки воды удовлетворено, поскольку управляющая организация отвечает перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств по содержанию общедомового имущества и несет ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:36:07


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442