ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу N А56-51537/2012
    Управляющая организация, допустившая нарушение правил технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда, привлечена к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ, учитывая, что большая часть выявленных нарушений связана с текущими, неотложными и обязательными сезонными работами, которые должны осуществляться независимо от наличия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу необходимости выполнения данных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:12

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу N А56-26508/2013
    Отказ администрации муниципального образования в выдаче разрешения на ввод многоквартирного дома со встроенными помещениями в эксплуатацию является законным, поскольку в представленных застройщиком документах, необходимых для принятия решения о выдаче указанного разрешения, отсутствует технический план.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2013 06:01:35

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу N А56-28799/2013
    Исковое заявление о взыскании с жилищно-строительного кооператива в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного страхователю в счет компенсации ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено обоснованно, поскольку вина эксплуатирующей жилой фонд организации в необеспечении надлежащего состояния жилого фонда подтверждена актом обследования квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2013 06:01:35

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу N А56-8536/2013
    Регистрирующий орган обязан зарегистрировать за заявителем долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный под многоквартирным домом, поскольку земельный участок с момента возникновения права собственности на встроенное помещение принадлежит заявителю на праве общей долевой собственности в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 11:50:39

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу N А42-3911/2011
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по вывозу и размещению твердых бытовых отходов является основанием для удовлетворения требования о взыскании образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:16

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 по делу N А42-5883/2012
    Требования к управляющей компании о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по санитарному содержанию, обслуживанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах удовлетворены, поскольку управляющая компания, являющаяся заказчиком по данному договору, неправомерно отказалась от подписания актов оказанных услуг, при этом факт выполнения работ подрядчиком подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 00:16:27

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 по делу N А56-76351/2012
    Поскольку установка вывески с размещением предусмотренной законом обязательной информации в месте нахождения организации не требует получения соответствующих согласований и специального разрешения, то основания для признания размещения спорного буквенного обозначения незаконным не имеется, как и для удовлетворения кондикционных требований товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 00:16:17

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 по делу N А26-58/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено, поскольку доказательств осуществления ответчиком, являющимся собственником нежилых помещений, расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома в спорный период не представлено, в связи с чем ответчик, не участвуя в общих расходах, сберег сумму, которая причиталась бы к уплате с него пропорционально занимаемой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 06.08.2013 04:12:31

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу N А56-20783/2013
    В иске о взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленной в адрес управляющей организации платы за содержание придомовой территории отказано, поскольку жилой многоквартирный дом не может фактически эксплуатироваться без объектов благоустройства, находящихся в непосредственной близости к нему, что свидетельствует о наличии у собственников обязанности по содержанию земельного участка, на котором он расположен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.09.2013 16:32:56

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу N А56-21859/2013
    Несоответствие имеющейся на сайте управляющей организации информации требованиям Стандарта раскрытия информации и необеспечение доступа неограниченного круга лиц к сведениям в полном объеме путем обязательного опубликования в сети Интернет влекут административную ответственность по части 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.09.2013 16:32:57


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434