ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А42-6507/2012
    Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда, суд признал необоснованными возражения заказчика о наличии недостатков в выполненных работах, поскольку замечаний по качеству работ, а равно указаний на необходимость устранения в них недостатков в соответствии с условиями договора выражено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 18:56:34

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А56-10734/2011
    В удовлетворении заявления о признании недействующим пункта распоряжения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о регистрации права государственной собственности Санкт-Петербурга на объекты недвижимости отказано ввиду наличия вступившего в законную силу решения суда об отказе в признании недействительной государственной регистрации права собственности Санкт-Петербурга на спорное помещение и в признании его общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 18:56:36

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А56-59539/2012
    Поскольку функциональное назначение многоквартирного жилого здания не изменялось, реконструкция не производилось, а доказательств, свидетельствующих о том, что дальнейшая эксплуатация здания может привести к возникновению пожара, надзорным органом не представлено, то оснований для привлечения организации к административной ответственности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 07:31:00

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А56-10656/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности отказано, поскольку управляющая организация, которой переданы функции по управлению многоквартирными домами, является лицом, ответственным за содержание общего имущества и соблюдение мер пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.08.2013 03:13:27

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А56-73410/2012
    Заявление о признании недействительным предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности частично удовлетворено, поскольку не установлено, что на прилегающей к жилому дому территории, принадлежащей жильцам спорного объекта защиты и находящейся в управлении юридического лица, расположен пост охраны, для которого определен соответствующий тип систем оповещения и управления эвакуацией.
    Судебные решения, арбитраж | 23.07.2013 17:24:58

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А56-74899/2012
    Заявление об оспаривании предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности частично удовлетворено, так как вменение нарушений в части расположения батарей центрального отопления в лестничных клетках неправомерно, поскольку доказательств изменения функционального назначения многоквартирного дома, реконструкции в деле не имеется, а ответственность за несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при обращении с отходами предусмотрена иными статьями КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.08.2013 03:13:27

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А56-76839/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств невозможности выполнения требований законодательства, а также принятия исчерпывающих мер, направленных на соблюдение действующих норм и правил, что свидетельствует о наличии вины заявителя во вмененном ему административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 23.07.2013 17:24:53

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу N А56-1014/2013
    Непринятие мер по приведению системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты в соответствие с требованиями действующего законодательства свидетельствует о наличии в действиях управляющей компании состава административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.09.2013 15:33:07

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу N А26-5687/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов отказано, поскольку нарушение управляющей компанией при управлении многоквартирным домом требований законодательства о техническом регулировании подтверждается актом проверки и протоколом об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 24.12.2013 23:44:26

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу N А42-4489/2013
    Требование гарантирующего поставщика о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку исполнителем обязательства по своевременной оплате поставленной электроэнергии не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 18:14:21


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430