ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А56-11953/2013
    Непредставление доказательств, свидетельствующих о принятии необходимых мер по исполнению обязанностей в сфере благоустройства Санкт-Петербурга по соблюдению правил уборки и обеспечения чистоты на соответствующей территории, свидетельствует о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 23 Закона Санкт-Петербурга Об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:51

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А56-66688/2012
    Неисполнение нанимателями обязательств по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника жилых помещений от исполнения обязанности по их содержанию и не может служить препятствием для реализации права управляющей компании на получение соответствующих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:48

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 по делу N А56-40055/2011
    Поскольку предполагаемое переустройство помещения влечет за собой использование наружной стены дома, то есть общего имущества собственников многоквартирного дома, суд с учетом требований законодательства пришел к правомерному выводу о необходимости получения согласия всех собственников в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:53:59

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 по делу N А56-4512/2013
    В действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, так как административным органом не представлены бесспорные доказательства несоблюдения требования пожарной безопасности, при этом доказаны правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, и юридическому лицу назначено наказание в виде предупреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.08.2013 03:40:14

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 по делу N А56-55669/2012
    В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности отказано, поскольку заявитель осуществляет управление многоквартирным жилым домом, следовательно, является лицом, ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности в нем, нарушение указанных требований данным лицом установлено и подтверждено актами проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.08.2013 03:40:14

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу N А56-11164/2013
    Обязанность по оплате задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, находящегося в собственности Санкт-Петербурга, возложена на районную администрацию как на исполнительный орган государственной власти, ответственный за организацию содержания и обслуживания государственного жилищного и нежилого фонда и выступающий в качестве главного распорядителя бюджетных средств по соответствующей статье расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 18:14:21

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу N А56-25804/2013
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, так как о возможности предъявления указанного требования истец узнал или должен был узнать в период, когда перечисленные им управляющей организации денежные средства не израсходованы на текущий ремонт дома, а не после вынесения решения суда по иску подрядной организации о взыскании задолженности за выполненные работы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 18:14:18

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу N А21-10758/2012
    Юридическое лицо привлечено к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, поскольку в действиях указанного субъекта имеется состав правонарушения, выраженного в непринятии мер к установке урн у входа в подъезды жилых домов, а также ограждений на контейнерных площадках, что подтверждается собранными по делу доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 14:55:44

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу N А56-51030/2012
    Оспариваемое предписание уполномоченного органа подлежит отмене, поскольку вынесено по результатам внеплановой выездной проверки, проведенной не в соответствии с требованием прокуратуры, так как целью проверки прокуратурой обращения граждан является нарушение жилищного законодательства при вводе в эксплуатацию многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 18:56:37

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу N А56-3188/2013
    Установленный факт нарушения управляющей компанией требований Правил уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории Санкт-Петербурга свидетельствует о наличии оснований для привлечения управляющей компании к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 23 Закона Санкт-Петербурга Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 18:26:55


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426