ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.09.2013 по делу N 33-7694/13
    Иск об установлении ограниченного права пользования в отношении нежилого помещения удовлетворен, поскольку истец не имеет возможности использовать свое нежилое помещение без установления сервитута, так как не имеет доступа в помещение, кроме как из помещения, принадлежащего на праве собственности ответчику; ходатайства о назначении строительно-технической экспертизы для разрешения вопроса о возможности устройства дополнительного входа в помещение истца не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:08:10

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.09.2013 по делу N 33-7702/2013
    Иск о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворен, поскольку падение снега с крыши на автомобиль истца произошло в период возникновения между управляющими компаниями спора по вопросу обслуживания дома, что привело к невозможности разграничения ответственности каждого из ответчиков, в связи с чем по данным обязательствам они должны отвечать солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:08:10

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.09.2013 по делу N 33-7713/13
    Иск о приведении перепланированного жилого помещения в проектное состояние удовлетворен правомерно, во встречном иске о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии отказано правомерно, поскольку соответствующее разрешение на переустройство и переоборудование от компетентного органа отсутствует; также произведенной перепланировкой нарушаются права и законные интересы граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:08:10

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-6873/2013
    В иске о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, сохранении имущества и включении его в состав общего имущества собственников многоквартирного дома, о признании права собственности отказано, поскольку произведенная истцом реконструкция привела к уменьшению общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, их согласие на уменьшение размера общего имущества многоквартирного дома не получено, в связи с чем нарушены их права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:17

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.10.2013 по делу N 33-8605/13
    В иске о компенсации морального вреда отказано, поскольку истицей не представлено доказательств того, что причиненный ей вред возник в результате неправомерных действий (бездействия) ответчика, выразившихся в ненадлежащем выполнении взятых на себя по договору управления многоквартирным домом обязательств по уборке придомовой территории в зимнее время.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 19:51:15

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-8616/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору на участие в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 19:51:15

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.10.2013 по делу N 33-8694/13
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично, так как суд вправе признать неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшить ее по своему усмотрению; размер взысканной компенсации морального вреда также был уменьшен ввиду принципов разумности и справедливости, характера и объема причиненных истцу нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:13:32

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.10.2013 по делу N 33-8696/13
    Иск о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как право истца как потребителя было нарушено несвоевременным исполнением обязательства ООО, при определении размера суд в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, верно применил ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:13:32

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 26.09.2013 по делу N 33-7991/13
    В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как предварительный договор купли-продажи истцами не оспорен, требований о незамедлительном возврате переданных денежных средств не заявлено, оснований для возложения на ответчика специальной меры ответственности застройщика за нарушение порядка привлечения денежных средств не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:16:43

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 26.10.2012 по делу N 33-8705/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными распоряжений о переводе жилых помещений в нежилые и приведении помещений в прежнее состояние отказано, так как действия ответчиков были проведены в соответствии с требованиями жилищного законодательства, ими были представлены все документы, необходимые для перевода жилых помещений в нежилые, при этом согласие всех собственников помещений не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:50


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50