ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Липецкого областного суда от 08.11.2013 N 4г-735/2013
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, аварийного состояния упавшего дерева; дерево находилось на территории, относящейся к зоне ответственности обслуживающей дом организации. При этом ответчик, будучи обязанным в силу закона и договора следить за состоянием деревьев на придомовой территории жилого дома, не доказал надлежащего выполнения обязанностей по содержанию и уходу за зелеными насаждениями.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 03:30:36

  2. Постановление Президиума Московского областного суда от 06.03.2013 N 88 по делу N 44г-47/13
    Управляющая компания на возмездной основе отвечает за безопасную эксплуатацию общих помещений многоквартирных домов и обязана обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан в многоквартирных домах. При этом отсутствие решения собственников помещений на выполнение обязательных требований закона не является основанием для их невыполнения управляющей компанией.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 18:21:30

  3. Постановление Президиума Московского областного суда от 06.03.2013 N 88 по делу N 44г-47/13
    Управляющая компания на возмездной основе отвечает за безопасную эксплуатацию общих помещений многоквартирных домов и обязана обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан в многоквартирных домах. При этом отсутствие решения собственников помещений на выполнение обязательных требований закона не является основанием для их невыполнения управляющей компанией.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 10:29:38

  4. Постановление Президиума Московского областного суда от 07.08.2013 N 301 по делу N 44г-167/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на однокомнатную квартиру в объекте незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку квартира как самостоятельный, структурно обособленный и изолированный от других квартир и помещений общего пользования дома объект недвижимости не существует.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:09:05

  5. Постановление Президиума Пензенского областного суда от 30.05.2013 по делу N 44г-20/2013
    Исковые требования о взыскании убытков в связи с ненадлежащим выполнением работ по замене батареи удовлетворены правомерно, поскольку система отопления проводит тепло не только в квартиру истца, но и во все жилые помещения, через которые проходят стояки, отключающими устройствами система отопления в квартире истца не оборудована и в случае переустройства жилого помещения не может быть демонтирована истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 22:07:55

  6. Постановление Президиума Самарского областного суда от 18.11.2010 по делу N 44г-77/2010
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и расходов на оплату проведения оценки ущерба направлено на новое рассмотрение, так как суд не привел мотивов, по которым отверг заключение независимого специалиста об оценке ущерба, и не учел, что квартира находится в общей долевой собственности истцов и возмещение ущерба в пользу только одного собственника нарушает интересы другого.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:38

  7. Постановление Президиума Саратовского областного суда по делу N Г-14/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленный природный газ отказано, поскольку расположенная на кухне квартиры газовая плита, используемая для пищеприготовления и подогрева воды, не является оборудованием, предназначенным для отопления помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 13:45:36

  8. Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 02.02.2012 по делу N 44-г-1
    Право общей долевой собственности домовладельцев возникает не на любую подвальную часть жилого дома, а лишь на технические подвалы, то есть подвальные помещения, самостоятельное использование которых невозможно, если же возможно самостоятельное использование, то данное помещение является объектом недвижимости и к общему имуществу жилого дома не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:57

  9. Постановление Президиума Тверского областного суда от 30.08.2010 по делу N 44-Г-68
    Дело о взыскании излишне уплаченных денежных средств за вывоз твердых бытовых отходов и обслуживание лифтового хозяйства, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом при вынесении решения нарушены нормы процессуального законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:35

  10. Постановление Президиума Томского областного суда от 14.06.2013 N 44г-56/2013
    Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком для подъезда к помещению направлено на новое рассмотрение, так как даже в том случае, когда земельный участок под многоквартирным домом не сформирован, собственники жилых помещений в этом доме имеют право на защиту своих прав на пользование участком в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:41:43


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383