ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-4955/2013
    Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 08:35:58

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 31.07.2013 N 33-3476/2013
    В удовлетворении исковых требований о сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на квартиру отказано, поскольку материалы дела не содержат доказательств получения согласия собственников помещений в многоквартирном доме на переустройство и перепланировку спорных помещений в квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:30:49

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-3516/2013
    В удовлетворении иска об устранении перебоев в горячем водоснабжении отказано правомерно, поскольку истцом не представлены суду доказательства оказания ответчиком услуг ненадлежащего качества по договору на обслуживание общего имущества, влекущих уменьшение размера платы за содержание и ремонт жилого помещения по основаниям, предусмотренным Правилами, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:54:03

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.07.2013 N 33-3286
    Исковые требования о возмещении убытков, причиненных действиями (бездействием) главы органа местного самоуправления по нерассмотрению обращения и непринятию мер по ликвидации последствий урагана, и компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения, поскольку понесенные истцом расходы к убыткам, предусмотренным ст. 15 ГК РФ, не относятся.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 02:53:30

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.06.2013 N 33-2875
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного залитием, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда частично удовлетворены, поскольку установлено, что на ответчике лежит обязанность по обслуживанию и ремонту многоквартирного дома истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 14:27:49

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.02.2013 N 33-561
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку ответственность за надлежащее техническое состояние инженерных систем дома несет ответчик, так как на нем лежит обязанность по обнаружению общего имущества в многоквартирном доме, которое по своим эксплуатационным и техническим характеристикам не обеспечивает надежность и безопасность его использования.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:07

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 06.06.2013 N 33-2765
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного залитием квартиры, удовлетворены частично, поскольку ответчик не представил доказательств отсутствия его вины в причинении истцу ущерба, стоимость ущерба судом определена с учетом заключения судебной экспертизы, проведенной по инициативе истца.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 14:27:49

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 09.07.2013 N 33-3775
    Иск о возложении обязанности организовать и провести за счет средств бюджета города выборочный капитальный ремонт жилого дома без выселения жильцов удовлетворен, поскольку на момент приватизации гражданами жилых помещений в спорном многоквартирном доме обязанность по проведению капитального ремонта дома лежала на его наймодателе - администрации города, нуждаемость дома в проведении капитального ремонта на момент приватизации истцами жилых помещений подтверждается совокупностью доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:16:09

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.02.2013 N 33-741
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора участия в долевом строительстве, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком его права на получение информации в соответствии с требованиями Закона О защите прав потребителей и причинения убытков необоснованным уклонением от заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:01

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.01.2013 N 33-6570
    Исковые требования об обязании выполнить обязательства по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, в установленный договором срок и в указанном размере, со стороны ответчика обязательства на настоящий момент не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:26


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46