ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А41-22536/12
    Все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре управления многоквартирным жилым домом в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 20:26:34

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу N А41-3253/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги и пени отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств фактического оказания ответчикам услуг на заявленную сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 26.06.2013 23:17:59

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу N А41-7592/13
    Иск об обязании демонтировать рекламную конструкцию удовлетворен правомерно, поскольку ответчик осуществлял эксплуатацию рекламной конструкции с разрешением, срок действия которого истек.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 17:07:16

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу N А41-24415/13
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ отказано правомерно, так как установлены наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения и соблюдение порядка привлечения заявителя к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 17:07:15

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу N А41-3679/13
    Исковые требования о взыскании долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик наделен полномочиями по управлению жилым домом и в силу закона обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам, оплачивать электроэнергию, поставленную для освещения мест общего пользования и общедомовых нужд жилых домов, находящихся в его управлении, однако им не в полном объеме оплачена потребленная электрическая энергия.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 06:00:16

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу N А41-43833/12
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору электроснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку ответчик не является ни покупателем, ни оптовым перепродавцом энергии, а лишь выполняет функцию посредника в отношениях между истцом и населением, которое является фактическим потребителем электрической энергии, факт потребления ответчиком электроэнергии в заявленной сумме не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 00:57:50

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 по делу N А41-20982/10
    Наличие государственного кадастрового учета земельного участка под многоквартирными жилыми домами и прилегающей к ним территории имеет значение для определения собственника земельного участка, но не влияет на обязанность управляющей организации содержать придомовую территорию.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 02:40:19

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу N А41-4434/13
    Производство по делу об обязании передать документацию на многоквартирный дом прекращено в связи с заключением мирового соглашения, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 12:33:57

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу N А41-9372/13
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчиком оплата услуг по содержанию и ремонту общего имущества жилых домов, а также расходов на электроэнергию в местах общего пользования не производилась, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 11:07:27

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А41-43410/12
    Исковые требования о признании за собственниками помещений в многоквартирном доме права общей долевой собственности на котельную и ее оборудование, истребовании из незаконного владения указанного имущества удовлетворены, так как спорная котельная и находящееся в ней оборудование необходимы для эксплуатации жилого дома, предназначены для обслуживания всех его помещений и служат для функционирования теплоисточника дома, кроме того, установлено, что котельная и ее оборудование были переданы ответчику на основании ничтожной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:01


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352