ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.08.2013 N 33-3837/2013
    Исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, утраты товарной стоимости, убытков удовлетворены правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанности по удалению с крыши дома снега и наледи, в результате чего автомобилю истца были причинены повреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:42:03

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.11.2012 N 33-4724/2012
    Решение суда об удовлетворении исковых требований об обязании безвозмездно устранить нарушения, допущенные при строительстве секции, в отношении одного из ответчиков отменено в части взыскания с истцов судебных расходов за проведение экспертизы, в отмененной части новым решением данные расходы взысканы с ответчика, так как требования истцов были удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:54

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.04.2013 N 33-1964/2013
    Решение суда по делу по иску о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в части взыскания неустойки отменено, поскольку истцом требований к ответчику о выполнении ремонтно-строительных работ по устранению дефектов в квартире заявлено не было, претензии не направлялись. Решение суда в части взыскания штрафа и государственной пошлины изменено: размер взыскиваемых сумм штрафа и государственной пошлины уменьшен, поскольку изменена сумма, присужденная истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:40

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-3398/2013
    В иске о защите прав потребителей отказано правомерно, так как доказательств наличия причинно-следственной связи между бездействием ответчика и причинением истцу морального вреда, а также фактов ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оказанию услуг по содержанию жилья не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:54:05

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.08.2012 N 33-3395/2012
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании государственной регистрации права муниципальной собственности на нежилые помещения в многоквартирном жилом доме и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:52

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.04.2013 N 33-1658/2013
    Иск прокурора об обязании орган местного самоуправления выполнить комплекс мероприятий в домах правомерно удовлетворен, так как указанный орган, являющийся заказчиком строительства объектов (упоминаемых домов), свои обязанности по осуществлению контроля за качеством выполняемых работ не исполнил; принял работы, выполненные подрядчиком с отклонениями от технической (проектной, сметной) документации, строительных норм и правил, ввел дома в эксплуатацию, зарегистрировав на них право собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:43

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.02.2013 N 33-834/2013
    В удовлетворении заявления о признании права общей долевой собственности на нежилые помещения и исключении их из перечня муниципальной собственности отказано правомерно, поскольку у истца не возникло право общей долевой собственности на спорные объекты, доказательств использования спорных помещений в качестве общего имущества дома в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:41

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.06.2013 N 33-3019/2013
    Иск о демонтаже спутниковой антенны удовлетворен, так как ответчик, осуществив незаконную установку кабеля на фасаде многоквартирного дома, нарушил требования ЖК РФ, а, тем самым, и права других собственников жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:28

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.08.2013 N 33-3784/2013
    Исковые требования об устранении недостатков жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, являясь управляющей организацией, несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме, в том числе и перед истцом, за оказание всех услуг, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 18:19:37

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.10.2013 N 33-5000/2013
    В иске о признании выводов технического плана несоответствующими требованиям законодательства отказано правомерно, поскольку разрешительных документов, подтверждающих согласование произведенных работ в установленном законом порядке, собственником квартиры (истцом) не представлено, соответственно, при таком обстоятельстве и с учетом требований законодательства государственное предприятие правомерно внесло соответствующие изменения в технический паспорт объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 23:54:21


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45