ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 N 09АП-15448/2013-ГК по делу N А40-160324/12
    Иск о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества здания, а также расходов по уплате государственной пошлины правомерно удовлетворен, поскольку отсутствие договора управления многоквартирными домами не освобождает ответчика от обязанности оплатить оказанные коммунальные услуги. Доказательств уплаты спорной суммы задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 20:07:55

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 N 09АП-33908/2013 по делу N А40-43401/11-142-373
    Иск о признании за собственниками помещений жилого дома права общей долевой собственности и признании отсутствующим права собственности на нежилые помещения правомерно частично удовлетворен, поскольку с даты приватизации первой квартиры в доме у собственников иных помещений возникло право общей долевой собственности на помещения, предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений, организации их досуга, культурного развития, детского творчества и подобных мероприятий, спорное имущество в надлежащем порядке из общей долевой собственности в собственность г. Москвы не передавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 20:27:07

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу N А40-14920/13
    На арендатора нежилого помещения в многоквартирном доме обязанности по заключению от своего имени договора с управляющей компанией на управление многоквартирным домом и оплате понесенных ею расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме возложены быть не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:56:48

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу N А41-5020/13
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен частично, поскольку в результате залива был причинен имущественный ущерб страхователю истца, истец произвел выплату страхового возмещения, в связи с чем к нему перешло право требования в пределах выплаченной суммы к ответчику как лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 01:49:34

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу N А41-21753/13
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения льдины с крыши дома, удовлетворены правомерно, так как факт наступления страхового случая, размер причиненного имущественного ущерба, противоправность поведения ответчика и причинная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 14:33:24

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу N А41-45042/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки электроэнергии удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в полном объеме оказанные услуги не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 16:33:35

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А41-45037/12
    Иск о взыскании задолженности по договору электроснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку истцом не доказан факт потребления ответчиком электроэнергии в заявленной сумме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 02:54:07

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу N А41-10458/13
    Иск о возмещении расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как доказаны факт оказания истцом услуг по управлению жилым домом, факт принадлежности нежилого помещения на праве собственности ответчику и неисполнение последним обязанности по возмещению издержек истца за работы и услуги по договору управления многоквартирным домом, по содержанию и ремонту общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2013 11:26:45

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу N А41-26980/12
    В удовлетворении первоначальных исковых требований о взыскании задолженности по оплате выполненных работ отказано правомерно, так как спорные работы относятся к работам, которые подлежали выполнению в рамках договора, доказательств, свидетельствующих о том, что правлением ТСЖ или общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принималось решение о заключении отдельного договора на проведение спорных работ либо этот договор был ими впоследствии одобрен, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 18:50:09

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу N А41-25529/12
    Заявление об отмене постановления о привлечении заявителя к ответственности по ч. 5 ст. 9.16 КоАП РФ удовлетворено правомерно, так как отсутствие тамбурных дверей в подъезде жилого дома обусловлено тем, что они демонтированы для замены, заявитель предпринимает действия, которые возложены на него как на управляющую компанию, что свидетельствует о его добросовестности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 16:42:53


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351