ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 N 09АП-38979/2012-ГК по делу N А40-76575/12-147-726
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку ответчик, являясь владельцем помещений в многоквартирном жилом доме, обязан оплачивать комплекс услуг и работ, выполненных истцом в процессе технического обслуживания дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:12

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу N А40-157586/12-48-1502
    Исковые требования о взыскании долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 02:13:36

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 N 09АП-13793/2013-ГК по делу N А40-156098/12
    Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен, поскольку истец доказал наличие причинно-следственной связи между повреждением транспортного средства страхователя истца и ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по очистке крыши от снега и льда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 21:18:34

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 N 09АП-13871/2013-ГК по делу N А40-119360/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме отказано в части правомерно, так как доказательств направления ответчику счетов и актов за 2012 год истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 14:24:58

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А40-105500/12
    Исковые требования о признании ничтожным договора теплоснабжения удовлетворены правомерно, так как спорный договор был заключен с нарушением требований Жилищного кодекса РФ, на момент его заключения истец был зарегистрирован в Едином реестре управления многоквартирными домами г. Москвы, способ управления домом был избран.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 14:24:58

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 N 09АП-16735/2013-ГК по делу N А40-173418/12
    В иске о возмещении ущерба в порядке суброгации отказано, так как материалами дела не доказана вина ответчика в причинении вреда, противоправность его действий, а также наличие причинно-следственной связи между повреждением автомашины и действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 11:57:56

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 N 09АП-31105/2013-ГК по делу N А40-3902/13
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме в редакции истца отказано правомерно, поскольку выделение бюджетных субсидий на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме является правом, а не обязанностью органа исполнительной власти г. Москвы, который и определяет порядок предоставления субсидий.
    Судебные решения, арбитраж | 09.10.2013 21:47:17

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 N 09АП-34975/2013-ГК по делу N А40-139397/12
    Суд отказал в удовлетворении требования в части признания отсутствующим права собственности г. Москвы на нежилые помещения, поскольку требование о признании права отсутствующим является исключительным способом защиты права, который не может быть применен в данном деле.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:04:11

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 N 09АП-37290/2013 по делу N А40-60411/2013
    Иск о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку факт причинения ущерба, наличия вины предприятия в его причинении, размер причиненного ущерба, а также факт возникновения у общества права на суброгацию подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 16:43:17

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 N 09АП-40768/2012-ГК по делу N А40-15023/12-14-137
    Иск о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что падение льда произошло с объекта, не находящегося в зоне обслуживания ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:12


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349