ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 14.08.2013 N 33-3740/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 17:54:31

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-4745/2013
    Иск о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен в части суммы, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 08:14:09

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-3278/2013
    Иск в части взыскания ущерба, штрафа удовлетворен, так как не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что переданная истцу лоджия имеет две несущие стены, расчет разницы в стоимости лоджии и балкона, представленный истцом, является правильным. Производство по делу в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:54:08

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.07.2012 N 33-2808/2012
    Решение суда по делу о взыскании излишне уплаченной денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины изменено: изменена сумма взысканных денежных средств, поскольку суд первой инстанции неверно определил период просрочки неисполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:02

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.09.2013 N 33-4372/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя удовлетворены правомерно, так как застройщиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, размер неустойки снижен судом ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 09:21:47

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.10.2013 N 33-4593/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано, поскольку участие в общих собраниях приняли собственники помещений, обладающие более, чем 50 процентами голосов от общего числа, кроме того, доказательств, подтверждающих право истца оспаривать решения, принятые на данных собраниях, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 07:31:59

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.02.2013 N 33-702/2013
    Исковые требования о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как затопление квартиры истцов и причинение им ущерба вызвано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:48

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.11.2013 по делу N 33-3743/2013
    В иске о проведении капитального и текущего ремонта дома, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку техническое состояние многоквартирного дома на момент приватизации не свидетельствовало о необходимости проведения капитального ремонта; выводы экспертизы о том, что многоквартирный дом нуждался в капитальном ремонте при наступлении нормативных сроков эксплуатации, объективными данными не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 03:01:04

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.05.2013 N 33-1554/2013
    Исковые требования о признании действий по начислению и взиманию с граждан платы за содержание групповых резервуарных установок незаконными удовлетворены правомерно, так как организация газоснабжения населения в границах поселения относится к компетенции ответчика, как органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:12

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.08.2012 N 33-3358/2012
    Исковые требования в части обязания ответчика произвести капитальный ремонт кровли многоквартирного жилого дома удовлетворены правомерно, так как обязанность по проведению капитального ремонта законом возложена на наймодателя, доказательств, подтверждающих отсутствие необходимости в проведении капитального ремонта спорного жилого дома, ответчиком не представлено, проведение общего собрания собственников многоквартирного жилого дома требуется при решении вопроса о проведении капитального ремонта самими собственниками.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:53


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44