ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 N 09АП-40745/2012-ГК по делу N А40-68059/12-57-640
    Требования о взыскании убытков в части истребуемой суммы удовлетворены правомерно, поскольку понесенные истцом расходы по устранению выявленных недостатков в работе подрядчика являются убытками истца и подлежат взысканию с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 05:07:41

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу N А40-80437/12
    Исковое заявление о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку расходы истца на обслуживание помещений, принадлежащих ответчику, документально подтверждены, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 19:57:13

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 N 09АП-18233/2013-ГК по делу N А40-74161/12
    Иск об обязании устранить недостатки удовлетворен правомерно, так как суд установил, что между сторонами был заключен инвестиционный контракт, где ответчик являлся застройщиком. В процессе эксплуатации дома были выявлены множественные нарушения требований строительных норм, и в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по контракту суд обоснованно удовлетворил иск.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 21:00:54

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 N 09АП-23601/2013-ГК по делу N А40-87828/08
    Резолютивная часть решения изложена в другой редакции, так как суд, в нарушение разъяснений ВАС РФ, содержащихся в Постановлении Пленума от 22.06.2006 N 23, не учел, что должником является публично-правовое образование, а не его органы, и не указал в резолютивной части о проведении взыскания за счет казны г. Москвы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 03:09:06

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А40-109938/12
    В удовлетворении иска об обязании привести подвальное помещение в состояние, в котором оно находилось до незаконного переоборудования, отказано, поскольку изменение помещений подвала произведено с согласия собственника земельного участка, на основании проекта переустройства, утвержденного компетентным органом, и на произведенное изменение объекта капитального строительства получения разрешения на строительство не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 19:16:06

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 N 09АП-30577/2012-ГК по делу N А40-7017/12-11-63
    Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 02:54:35

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 N 09АП-2165/2013 по делу N А40-127911/12-2-657
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя доказано наличие состава вменяемого ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:31

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 N 09АП-2233/2013-ГК по делу N А40-81112/12
    В удовлетворении исковых требований об обязании устранить незаконную перепланировку комнат отказано правомерно, поскольку доказательств переоборудования (перепланировки) помещений истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:31

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 N 09АП-21919/2013-АК по делу N А40-81824/12-105-775
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий регистрирующего органа о внесении изменений в ЕГРП о технических характеристиках объекта недвижимого имущества и выдаче соответствующего свидетельства о праве собственности отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен установленный срок для оспаривания действий ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 02:54:06

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу N А40-128223/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом удовлетворены в части истребуемой суммы, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, однако сумма долга уменьшена в связи с частичным отказом истца от заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 02:54:06


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341