ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-1376/2013
    Исковые требования о нечинении препятствий в пользовании придомовой территорией, передаче ключей и компенсации морального вреда удовлетворены, так как установлен факт нарушения прав истца на пользование земельным участком при многоквартирном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:27

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2629/12
    Судебный акт о взыскании неустойки и компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку ответчик допустил нарушение принятых на себя обязательств в части срока окончания строительства жилого дома и сдачи объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:36

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-9635/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, удовлетворены правомерно, поскольку повреждение автомобиля, принадлежащего истцу, произошло в результате падения на данный автомобиль дерева, а земельный участок, на котором росло упавшее дерево, относится к придомовой территории, за надлежащее содержание которой несет ответственность обслуживающая организация в лице ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 02:43:08

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.10.2013 N 33-10893/2013
    Иск об определении порядка пользования жилым помещением и возложении обязанности по заключению отдельного соглашения на оплату коммунальных и жилищных услуг удовлетворен правомерно, поскольку стороны должны самостоятельно нести расходы по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, в связи с чем судом определен правильно размер участия исходя из долей в праве собственности по 2/3 и 1/3 доли соответственно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:45:49

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3391/2012
    Исковые требования о понуждении провести капитальный ремонт жилого дома удовлетворены правомерно, так как обязанность по проведению капитального ремонта законом возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:30

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-9824/2013
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены к одному из ответчиков правомерно, поскольку на ответчика возложена обязанность осуществлять вырубку сухостойных и больных деревьев, а потому он обязан возместить ущерб, причиненный истцу в результате падения сухого дерева на его автомобиль, так как не доказал надлежащее исполнение им договора по управлению многоквартирным домом в части выявления на земельном участке зеленых насаждений, представляющих угрозу безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 02:43:05

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-2538/13
    Иск о взыскании убытков, причиненных затоплением, судебных расходов оставлен без удовлетворения, так как вина ответчика в причинении имущественного вреда истцу не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:25

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-8656/13
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворены, так как затопление квартиры истца произошло по вине ответчика, который с привлечением подрядной организации надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 01:57:22

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 08.11.2013 по делу N 33-11575/2013
    В иске о возложении обязанности выделить денежные средства на исполнение решения суда отказано правомерно, так как суд установил, что обращение в суд с исковым заявлением к третьим лицам об обеспечении исполнения решения суда гражданским законодательством не предусмотрено, и суд пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения их требований.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:04:20

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 08.11.2013 по делу N 33-12091/2013
    Иск о возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что материальный ущерб истцу причинен по вине ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязанности управляющей организацией по оказанию услуг по содержанию общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:24:52


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38