ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2012 N 33-14906/12
    Требование об обязании демонтировать перегородку перед входом в квартиру удовлетворено, поскольку спорная перегородка установлена без согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме и без приемки уполномоченным органом произведенной перепланировки, кроме того, наличие за перегородкой окна, из которого возможен выход на пожарную лестницу, свидетельствует о нарушении ответчиком правил пожарной безопасности, что создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:39

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2012 N 33-14906/12
    Требование об обязании демонтировать перегородку перед входом в квартиру удовлетворено, поскольку спорная перегородка установлена без согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме и без приемки уполномоченным органом произведенной перепланировки, кроме того, наличие за перегородкой окна, из которого возможен выход на пожарную лестницу, свидетельствует о нарушении ответчиком правил пожарной безопасности, что создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:24

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2012 N 33-7106/2012
    Поскольку причиной залива нижерасположенной квартиры истца послужили неправомерные действия со стороны ответчика, выразившиеся в установке без соответствующих согласований пробкоспускного крана на радиаторе, а также действия обслуживающей организации, не исполняющей надлежащим образом обязанности по содержанию общего имущества, судом правомерно удовлетворено требование о взыскании с ответчика материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:20

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2013 N 33-7213/2013
    Поскольку недостатки, обнаруженные после приема квартиры дольщиком, были вызваны несоблюдением застройщиком технологии производства работ при строительстве жилого дома, требование об обязании устранить дефекты удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:33:27

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2013 N 33-7213/2013
    Поскольку недостатки, обнаруженные после приема квартиры дольщиком, были вызваны несоблюдением застройщиком технологии производства работ при строительстве жилого дома, требование об обязании устранить дефекты удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:44:47

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2013 N 33-7332/2013
    Требование прокурора в защиту неопределенного круга лиц об обязании устранить нарушения законодательства удовлетворено, поскольку на управляющую организацию возложена обязанность по надлежащему ремонту и содержанию многоквартирного дома, в том числе по обеспечению содержания фасада дома в соответствии с требованиями правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:46:31

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2013 N 33-7332/2013
    Требование прокурора в защиту неопределенного круга лиц об обязании устранить нарушения законодательства удовлетворено, поскольку на управляющую организацию возложена обязанность по надлежащему ремонту и содержанию многоквартирного дома, в том числе по обеспечению содержания фасада дома в соответствии с требованиями правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:23:07

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2013 N 33-8391
    Требования товарищества собственников жилья об обязании привести помещение в первоначальное проектное состояние удовлетворено, поскольку помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности, фактически изменилось по размеру и составу, данное помещение перепланировано и увеличено по площади за счет присоединения лестницы, которая является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:27

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2012 N 33-11937/2012
    При отсутствии технической возможности раздела квартиры в многоквартирном доме с выделением каждому сособственнику изолированного жилого помещения и части подсобных помещений с оборудованием отдельного входа право собственности на комнату как на самостоятельный объект права возникнуть не может, так как объектом недвижимости признается именно квартира, а не комната, являющаяся ее частью и вещественным выражением доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:32

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2012 N 33-11937/2012
    При отсутствии технической возможности раздела квартиры в многоквартирном доме с выделением каждому сособственнику изолированного жилого помещения и части подсобных помещений с оборудованием отдельного входа право собственности на комнату как на самостоятельный объект права возникнуть не может, так как объектом недвижимости признается именно квартира, а не комната, являющаяся ее частью и вещественным выражением доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:40


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270