ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2013 N 33-1862/2013
    В удовлетворении требований об обязании товарищества собственников жилья заключить договор об оплате коммунальных услуг отказано, так как истец является членом товарищества собственников жилья с момента регистрации товарищества в установленном законом порядке, в связи с чем на истца распространяются положения пункта 5 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, на основании которых истец должен вносить обязательные платежи, связанные с оплатой коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:37:02

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2013 N 33-1862/2013
    В удовлетворении требований об обязании товарищества собственников жилья заключить договор об оплате коммунальных услуг отказано, так как истец является членом товарищества собственников жилья с момента регистрации товарищества в установленном законом порядке, в связи с чем на истца распространяются положения пункта 5 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, на основании которых истец должен вносить обязательные платежи, связанные с оплатой коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:07

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3764/2013
    Поскольку право самостоятельно принимать решение о необходимости проведения ремонта общего имущества в доме, определять необходимые виды работ, их объем и стоимость, а также степень финансового участия конкретных собственников в проведении таких работ предоставлено собственникам помещений в многоквартирном доме, а с отсутствием такого решения прокурор не вправе заявлять требования об обязании управляющей организации произвести ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:03

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3764/2013
    Поскольку право самостоятельно принимать решение о необходимости проведения ремонта общего имущества в доме, определять необходимые виды работ, их объем и стоимость, а также степень финансового участия конкретных собственников в проведении таких работ предоставлено собственникам помещений в многоквартирном доме, а с отсутствием такого решения прокурор не вправе заявлять требования об обязании управляющей организации произвести ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:06

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3776/2013
    Поскольку решение о необходимости проведения работ по восстановлению части облицовочного слоя фасада дома отнесено к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а ввиду его отсутствия прокурор не вправе заявлять подобных требований к управляющей организации, кроме того доказательств того, что нарушение облицовочного слоя фасада создает угрозу нарушения прав третьих лиц, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:04

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3776/2013
    Поскольку решение о необходимости проведения работ по восстановлению части облицовочного слоя фасада дома отнесено к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а ввиду его отсутствия прокурор не вправе заявлять подобных требований к управляющей организации, кроме того доказательств того, что нарушение облицовочного слоя фасада создает угрозу нарушения прав третьих лиц, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:07

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-6896/2013
    Обязанность восстановить радиаторы в квартире истца правомерно возложена на жилищно-строительный кооператив, осуществляющий управление многоквартирным домом, поскольку в связи с отсутствием на демонтированных радиаторах отключающихся устройств они входят в состав общего имущества данного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:07

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-7031/2013
    Требование к товариществу собственников жилья о взыскании убытков, причиненных заливом жилого помещения, удовлетворено, так как подтвержден факт причинения ущерба имуществу заявителя и установлено, что ответственность за содержание общего имущества несет товарищество. Расходы на оценку ущерба, причиненного заливом квартиры, также подлежат взысканию, поскольку представитель заявителя действовал в его интересах и за его счет, что подтверждается распиской и квитанцией к приходному кассовому ордеру.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:27

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-7368/2013
    Требование об обязании произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворено, поскольку часть общей площади занята гражданином только зарегистрированным и проживающим в квартире, при этом другие проживающие в квартире лица ею не пользуются, в связи с чем она не должна учитываться при расчете квартирной платы для остальных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:51

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2013 N 33-13193/2013
    На основании судебного решения товарищество собственников жилья обязано произвести ремонтные работы, поскольку, являясь управляющей организацией, ненадлежащим образом выполняет обязанности по содержанию общего имущества дома, в том числе по обеспечению содержания фасада дома в соответствии с требованиями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:05:46


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269