ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2013 N 33-3057/2013
    В удовлетворении требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права общей долевой собственности отказано, так как законность владения ответчиком спорным нежилым помещением установлена вступившим в законную силу решением суда, а именно право собственности ответчика возникло на основании протокола собрания уполномоченных жилищно-строительного кооператива, а также справки о выплате пая за спорное нежилое помещение, которые недействительными не признаны.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:23

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2013 N 33-3760
    Законных оснований для удовлетворения исковых требований об обязании товарищества собственников жилья произвести перерасчет по оплате за жилое помещение не имеется, поскольку размер указанных платежей в установленном законом порядке утвержден решениями общих собраний членов товарищества и не противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:18

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2013 N 33-3760
    Законных оснований для удовлетворения исковых требований об обязании товарищества собственников жилья произвести перерасчет по оплате за жилое помещение не имеется, поскольку размер указанных платежей в установленном законом порядке утвержден решениями общих собраний членов товарищества и не противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:41

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2013 N 33-4050/2013
    Требование о взыскании с товарищества собственников жилья суммы ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворено, так как вследствие ненадлежащего содержания товариществом общего имущества многоквартирного дома образовалась протечка конструкций гидроизоляции кровли и водоотводящего желоба с электроподогревом, в результате которой был нанесен ущерб имуществу собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:34

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2012 N 33-11248/2012
    Поскольку вред, причиненный имуществу истца, возник по причине ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома и своевременному ремонту кровли, требование о возмещении ущерба и обязании восстановить целостность кровли подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:58

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2012 N 33-11248/2012
    Поскольку вред, причиненный имуществу истца, возник по причине ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома и своевременному ремонту кровли, требование о возмещении ущерба и обязании восстановить целостность кровли подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:11

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2012 N 33-13798/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконными действий, запрещающих проезд транспорта, отказано, поскольку действующими санитарными нормами установлено, что помещения общественного назначения, встроенные в жилые здания, должны иметь входы, изолированные от жилой части здания, при этом участки для стоянки автотранспорта персонала должны располагаться за пределами придомовой территории, в связи с чем в данном случае права истца, арендующего нежилое помещение в данном доме, не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:22

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2012 N 33-13798/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконными действий, запрещающих проезд транспорта, отказано, поскольку действующими санитарными нормами установлено, что помещения общественного назначения, встроенные в жилые здания, должны иметь входы, изолированные от жилой части здания, при этом участки для стоянки автотранспорта персонала должны располагаться за пределами придомовой территории, в связи с чем в данном случае права истца, арендующего нежилое помещение в данном доме, не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:34

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.11.2012 N 33-15666/12
    Неисполнение собственником жилого помещения обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.11.2012 N 33-15666/12
    Неисполнение собственником жилого помещения обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:56


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268