ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3118/2013
    Обязанность по возмещению стоимости восстановительного ремонта квартиры, поврежденной в результате протечки с кровельного покрытия, правомерно возложена на управляющую организацию, ненадлежащим образом исполняющую обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:57

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3651/2013
    В удовлетворении иска об истребовании помещения из чужого незаконного владения, признании права собственности на долю в нежилом помещении отказано, поскольку спорное нежилое помещение является государственной собственностью Санкт-Петербурга, предназначено для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома, и фактически не использовалось в качестве общего имущества домовладельцами, в связи с чем права общей долевой собственности на данное помещение не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:56

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3651/2013
    В удовлетворении иска об истребовании помещения из чужого незаконного владения, признании права собственности на долю в нежилом помещении отказано, поскольку спорное нежилое помещение является государственной собственностью Санкт-Петербурга, предназначено для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома, и фактически не использовалось в качестве общего имущества домовладельцами, в связи с чем права общей долевой собственности на данное помещение не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:25

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2012 N 33-7150/2012
    Причиной появления протечек в квартире истца явилось протекание талой воды с поврежденной кровли, которая относится к общему имуществу собственников квартир в многоквартирном доме и должна обслуживаться ответчиком, в данном случае ненадлежащим образом исполнившим обязательства по техническому обслуживанию объекта жилого фонда, ввиду чего суд обоснованно возложил на управляющую компанию обязанность по возмещению заявителю причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:19

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2013 N 33-8517
    Требование о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворено, поскольку данные решения приняты в отсутствие необходимого кворума, в связи с чем являются недействительными независимо от того, могло ли повлиять голосование истцов на результаты принятых решений и повлекли ли они за собой причинение им убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 11:11:53

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2013 N 33-8517
    Требование о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворено, поскольку данные решения приняты в отсутствие необходимого кворума, в связи с чем являются недействительными независимо от того, могло ли повлиять голосование истцов на результаты принятых решений и повлекли ли они за собой причинение им убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:05

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2013 N 33-9750/2013
    Требования о взыскании денежных средств в возмещение ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, судебных расходов удовлетворены, поскольку вред указанному имуществу заявителя был причинен в результате ненадлежащего исполнения управляющей организацией жилого дома обязанностей по очистке кровли здания от снега, доказательств обратного данной организацией не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:18

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2013 N 33-9750/2013
    Требования о взыскании денежных средств в возмещение ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, судебных расходов удовлетворены, поскольку вред указанному имуществу заявителя был причинен в результате ненадлежащего исполнения управляющей организацией жилого дома обязанностей по очистке кровли здания от снега, доказательств обратного данной организацией не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 13:50:24

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2013 N 33-2282
    Оснований для отмены решения суда в части отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств того, что именно ответчик чинит препятствия в пользовании придомовой территорией, кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что истец обращался к ответчику с требованием о выдаче ключей от ворот и получил отказ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:17

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2013 N 33-2282
    Оснований для отмены решения суда в части отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств того, что именно ответчик чинит препятствия в пользовании придомовой территорией, кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что истец обращался к ответчику с требованием о выдаче ключей от ворот и получил отказ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:39


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267