ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2013 N 33-14865/2013
    Поскольку товарищество собственников жилья предоставляло собственникам жилого помещения коммунальные услуги, обязанность по оплате которых ответчиками своевременно и в полном объеме не исполнялась, имеются основания для взыскания с них в равных долях задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:10:53

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2013 N 33-15119/2013
    Требование о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку установлена причинно-следственная связь между падением наледи с крыши дома на автомобиль заявителя и причинением повреждений, при этом обязанность по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома возложена на ответчика как на управляющую организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:55:48

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2013 N 33-15119/2013
    Требование о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку установлена причинно-следственная связь между падением наледи с крыши дома на автомобиль заявителя и причинением повреждений, при этом обязанность по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома возложена на ответчика как на управляющую организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:34:31

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.03.2013 N 33-4316
    Отказ в требованиях истца о выделе доли жилого дома в натуре правомерен, так как это приведет к созданию изолированных друг от друга квартир на земельном участке, предназначенном только для размещения одноквартирного жилого дома, а также не доказана возможность полной изоляции помещений заявителя от помещений ответчика с устройством раздельных систем отопления, водоснабжения, канализации, которая бы соответствовала положениям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:42

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.03.2013 N 33-4316
    Отказ в требованиях истца о выделе доли жилого дома в натуре правомерен, так как это приведет к созданию изолированных друг от друга квартир на земельном участке, предназначенном только для размещения одноквартирного жилого дома, а также не доказана возможность полной изоляции помещений заявителя от помещений ответчика с устройством раздельных систем отопления, водоснабжения, канализации, которая бы соответствовала положениям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:52

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.03.2013 N 33-4327/2013
    Оснований для удовлетворения требований о признании незаконным отказа в формировании участка и понуждении к составлению его схемы нет, так как собственники квартир жилого дома обратились в суд за защитой нарушенного права по истечении трех месяцев со дня, когда им стало известно о принятии решения об отказе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:02

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.03.2013 N 33-4327/2013
    Оснований для удовлетворения требований о признании незаконным отказа в формировании участка и понуждении к составлению его схемы нет, так как собственники квартир жилого дома обратились в суд за защитой нарушенного права по истечении трех месяцев со дня, когда им стало известно о принятии решения об отказе.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:25

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-6443/2013
    Требование о приведении помещения в первоначальное состояние удовлетворено, поскольку установленная ответчиками без разрешительной документации металлическая дверь не предусмотрена планом и проектом, препятствует свободному доступу собственников многоквартирного дома к местам общего пользования, в связи с чем подлежит демонтажу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:00:10

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-8461/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на помещение многоквартирного жилого дома, истребовании его из чужого незаконного владения отказано, поскольку спорное подвальное помещение предназначено для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием данного дома, а наличие в нем инженерного оборудования не может являться основанием для признания указанного объекта недвижимости общим имуществом собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:43

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-8461/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на помещение многоквартирного жилого дома, истребовании его из чужого незаконного владения отказано, поскольку спорное подвальное помещение предназначено для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием данного дома, а наличие в нем инженерного оборудования не может являться основанием для признания указанного объекта недвижимости общим имуществом собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:31


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265