ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 05.08.2013 по делу N 33-2683/2013
    Законом не предусмотрена возможность неисполнения управляющей организацией возложенных на нее в силу закона обязательств в зависимости от наличия или отсутствия решения общего собрания, а также наличия или отсутствия денежных средств, если неисполнение обязательных требований законодательства создает угрозу для жизни или здоровья людей и может причинить существенный имущественный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:20:07

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 06.11.2013 по делу N 33-3945/2013
    В удовлетворении иска о признании частично недействительным договора участия в долевом строительстве, взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа отказано правомерно, так как включение в общую площадь квартиры, подлежащую оплате истцом, площади лоджии без применения понижающего коэффициента не противоречит положениям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:13:39

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 08.07.2013 по делу N 33-2290/2013
    Исковые требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилое помещение, признании недействительной государственной регистрации права собственности на нежилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку спорное помещение является частью общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем ответчик неправомерно владеет им, а потому в силу закона спорное нежилое помещение не может находиться в собственности застройщика дома.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:10

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 08.08.2012 по делу N 33-2527-2012
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, поскольку установлено, что отсутствует причинно-следственная связь между действиями управляющей компании и причинением вреда имуществу истицы, затопление квартиры истицы произошло не из общедомового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:29

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 14.10.2013 по делу N 33-3729/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как застройщиком допущена просрочка передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:09:27

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 14.10.2013 по делу N 33-3730/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как застройщиком допущена просрочка передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:09:27

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 14.10.2013 по делу N 33-3734/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как застройщиком допущена просрочка передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:09:27

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.06.2013 по делу N 33-2125-13
    Исковые требования о возложении обязанности демонтировать деревянный шкаф в подъезде жилого дома, взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку переоборудование межквартирного коридора произведено ответчиком самовольно без разрешительной документации, от выполнения предписания о демонтаже деревянного шкафа ответчик уклоняется, что является незаконным и подлежит устранению.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 00:21:17

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 22.04.2013 по делу N 33-1353/2013
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного пожаром, отказано правомерно, поскольку ст. 30 Жилищного кодекса РФ возлагает на собственника жилого помещения бремя содержания данного помещения, однако не устанавливает иного порядка возмещения вреда, нежели установленного главой 59 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:52

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 24.07.2013 по делу N 33-2484/2013
    За период, когда истица в установленном порядке отказалась от заявленных требований, заменив их требованием о взыскании стоимости возмещения расходов по устранению недостатков выполненной работы, с ответчика подлежит взысканию неустойка, но не более цены выполнения работы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:08:54


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36