ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-7693/13
    Исковые требования, предъявленные к управляющей организации, о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку затопление квартиры заявителя и причинение ущерба произошли в результате ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязанностей по техническому обслуживанию жилого фонда, доказательств того, что протечки произошли в результате выполнения подрядчиком работ по капитальному ремонту, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:37:00

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-7693/13
    Исковые требования, предъявленные к управляющей организации, о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку затопление квартиры заявителя и причинение ущерба произошли в результате ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязанностей по техническому обслуживанию жилого фонда, доказательств того, что протечки произошли в результате выполнения подрядчиком работ по капитальному ремонту, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:01

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2012 N 33-11618/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным разрешения инспекции архитектурно-строительного надзора в части наименования объекта капитального строительства отказано, поскольку по правовому значению разрешение представляет собой лишь согласование конкретного представителя органа государственного надзора при проведении приемочной комиссии и не влечет никаких правовых последствий для заявителя, к тому же действие разрешения прекращено, следовательно, оно не порождает прав и обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:41

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2012 N 33-11618/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным разрешения инспекции архитектурно-строительного надзора в части наименования объекта капитального строительства отказано, поскольку по правовому значению разрешение представляет собой лишь согласование конкретного представителя органа государственного надзора при проведении приемочной комиссии и не влечет никаких правовых последствий для заявителя, к тому же действие разрешения прекращено, следовательно, оно не порождает прав и обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:49

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2013 N 33-15245/13
    Требование об оспаривании отказа компетентного органа в переводе жилого помещения в нежилое в целях использования в качестве магазина оставлено без удовлетворения, так как заявителем не получено согласие собственников помещений многоквартирного дома, являющихся законными владельцами земельного участка, часть которого заявитель планирует занять в процессе устройства отдельного входа в помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:36:35

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2013 N 33-15245/13
    Требование об оспаривании отказа компетентного органа в переводе жилого помещения в нежилое в целях использования в качестве магазина оставлено без удовлетворения, так как заявителем не получено согласие собственников помещений многоквартирного дома, являющихся законными владельцами земельного участка, часть которого заявитель планирует занять в процессе устройства отдельного входа в помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:10:52

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2013 N 33-16010
    Деликтное требование владельца автомобиля, заявленное в связи с причинением автомобилю повреждений в результате падения наледи и снега с крыши многоквартирного жилого дома, удовлетворено в связи с доказанностью наличия вины в причинении ущерба управляющей организации, ответственной за своевременную уборку снега и наледи с кровли дома.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:52:37

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2013 N 33-16010
    Деликтное требование владельца автомобиля, заявленное в связи с причинением автомобилю повреждений в результате падения наледи и снега с крыши многоквартирного жилого дома, удовлетворено в связи с доказанностью наличия вины в причинении ущерба управляющей организации, ответственной за своевременную уборку снега и наледи с кровли дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:44:44

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.11.2013 N 33-15835/13
    Требование о компенсации морального вреда удовлетворено частично, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения управляющей компанией обязанности по уборке лестничной клетки, в связи с чем компанией нарушены права заявителя как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:47:44

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 33-444/13
    Требование о возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещений в многоквартирном доме, удовлетворено, поскольку установлено, что причиной протечки в квартиры истцов явился дефект трубы системы центрального отопления, которая относится к общему имуществу собственников квартир в многоквартирном доме и обслуживается товариществом собственников жилья, в связи с чем ответственность за причинение ущерба лежит на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:05


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260