ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2012 N 33-13209/2012
    В случае отсутствия технической возможности переоборудования жилого помещения, позволяющей в дальнейшем прекратить право общей собственности сторон, без несоразмерного ущерба имуществу, суд вправе отказать участнику долевой собственности в выделе его доли в натуре.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:21

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2012 N 33-13209/2012
    В случае отсутствия технической возможности переоборудования жилого помещения, позволяющей в дальнейшем прекратить право общей собственности сторон, без несоразмерного ущерба имуществу, суд вправе отказать участнику долевой собственности в выделе его доли в натуре.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:51

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-15679/2012
    В удовлетворении требования о взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку условия договора участия в долевом строительстве относительно срока передачи истцу квартиры застройщиком были выполнены, при этом факт отказа участника долевого строительства от подписания акта приема-передачи объекта недвижимости в связи с обнаружением в нем недостатков, своевременно устраненных ответчиком, не является нарушением последним обязательства по передаче квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:18

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-15679/2012
    В удовлетворении требования о взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку условия договора участия в долевом строительстве относительно срока передачи истцу квартиры застройщиком были выполнены, при этом факт отказа участника долевого строительства от подписания акта приема-передачи объекта недвижимости в связи с обнаружением в нем недостатков, своевременно устраненных ответчиком, не является нарушением последним обязательства по передаче квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:27

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2013 N 33-2899/2013
    В удовлетворении требований органа местного самоуправления об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние отказано, поскольку перепланировка не ведет к нарушению несущей способности конструкций здания, работы инженерных систем и оборудования, противопожарных устройств, следовательно, не нарушает условия проживания граждан, а также не противоречит требованиям основных строительных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:22

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2013 N 33-2899/2013
    В удовлетворении требований органа местного самоуправления об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние отказано, поскольку перепланировка не ведет к нарушению несущей способности конструкций здания, работы инженерных систем и оборудования, противопожарных устройств, следовательно, не нарушает условия проживания граждан, а также не противоречит требованиям основных строительных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:42

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-6364/2013
    Довод жалобы о том, что проведение текущего ремонта многоквартирного дома должно утверждаться на общем собрании собственников жилого помещения, которое не проведено, отклонен, поскольку в силу положений статьи 161 Жилищного кодекса РФ отсутствие данного решения не освобождает управляющую организацию от обязательств по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном жилом доме, предусмотренных договором.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:31

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-6366/2013
    Требования о признании незаконным бездействия, обязании произвести работы по очистке фасада жилого дома удовлетворены, поскольку ответчик, являясь управляющей организацией, должен производить соответствующие действия по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, в состав которого включаются стены, при этом доказательств, свидетельствующих о том, что им производились работы по очистке фасада жилого дома, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:31

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-6369/2013
    Требования о признании незаконным бездействия управляющей организации по содержанию фасада жилого дома, обязании произвести работы по его очистке удовлетворены, так как в силу положений действующего законодательства именно на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в том числе по обеспечению чистоты фасада дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:27

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-6862/2013
    Поскольку управляющая компания в добровольном порядке не удовлетворила требования потребителя о возмещении ущерба, имеются основания для взыскания штрафа в соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона РФ О защите прав потребителей, а так как в защиту прав потребителя выступало общественное объединение, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа подлежат перечислению данной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:13


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259