ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2012 N 33-10149/2012
    Нарушение застройщиком установленных договором долевого участия в строительстве сроков передачи квартиры является основанием для удовлетворения требования о взыскании неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:55

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2012 N 33-10149/2012
    Нарушение застройщиком установленных договором долевого участия в строительстве сроков передачи квартиры является основанием для удовлетворения требования о взыскании неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:40

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2013 N 33-9203/2013
    В удовлетворении требования об обязании управляющей организации произвести ремонт фасада дома отказано, поскольку решение о необходимости осуществления данного ремонта отнесено к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме, однако подобные решения ими не приняты.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 02:15:24

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2013 N 33-9203/2013
    В удовлетворении требования об обязании управляющей организации произвести ремонт фасада дома отказано, поскольку решение о необходимости осуществления данного ремонта отнесено к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме, однако подобные решения ими не приняты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:55:23

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2013 N 33-9916/2013
    Требование товарищества собственников жилья о взыскании задолженности удовлетворено, поскольку на ответчика, как собственника квартиры, возложена обязанность по внесению платежей за энергоснабжение, горячее и холодное водоснабжение и водоотведение в соответствии с тарифами, установленными общим собранием членов товарищества, при этом наличие задолженности подтверждается карточкой лицевого счета.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:37:52

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-16192/2012
    В признании недействительным решения уполномоченного органа о предоставлении земельного участка по договору аренды для создания гостевой парковки отказано, поскольку спорный земельный участок с видом разрешенного использования для размещения объектов транспорта сформирован в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом доказательства нарушения прав заявителей оспариваемым решением суду не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:21

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-16192/2012
    В признании недействительным решения уполномоченного органа о предоставлении земельного участка по договору аренды для создания гостевой парковки отказано, поскольку спорный земельный участок с видом разрешенного использования для размещения объектов транспорта сформирован в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом доказательства нарушения прав заявителей оспариваемым решением суду не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:46

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17279/2012
    В удовлетворении исковых требований в части признания недействительным решения общего собрания собственников отказано, поскольку заявитель подал настоящий иск со значительным пропуском срока, установленного частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ, доказательств уважительности причин пропуска данного срока не представил, как и не доказал довод о нарушении его прав со стороны ответчика оспариваемым решением.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:17

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17279/2012
    В удовлетворении исковых требований в части признания недействительным решения общего собрания собственников отказано, поскольку заявитель подал настоящий иск со значительным пропуском срока, установленного частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ, доказательств уважительности причин пропуска данного срока не представил, как и не доказал довод о нарушении его прав со стороны ответчика оспариваемым решением.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:26

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2013 N 33-7363/2013
    Заявление об обязании произвести работы по текущему ремонту лестничных клеток многоквартирного дома удовлетворено, поскольку изложенные прокурором в иске нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, допущенные управляющей организацией, подтверждены в ходе судебного разбирательства, кроме того, указанные нарушения содержания общего имущества данного дома ухудшают качество жизни жильцов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 02:11:29


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256