ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.04.2013 по делу N 33-4723/13
    Исковые требования об обязании перевести воздушную линию коммуникаций в подземную удовлетворены правомерно, так как проведение ответчиком воздушной линии коммуникаций не соответствует строительным нормам.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:29

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.08.2013 по делу N 10045
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как установлено наличие достаточных и допустимых доказательств нарушения ответчиком срока выполнения работы по договору участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:59:15

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.08.2013 по делу N 33-9956/2013
    Иск о демонтаже металлической двери и приведении мест общего пользования в первоначальное положение удовлетворен правомерно, так как действиями ответчицы нарушены права истцов как собственников общего имущества многоквартирного дома, поскольку установленная ответчицей металлическая дверь препятствует свободному доступу истцов к парадному выходу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:40:34

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.09.2013 N 33-11805/2013
    Иск о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве трехкомнатной квартиры, по которому истец свои обязательства в части оплаты стоимости жилого помещения выполнил в полном объеме, однако ответчиком принятые на себя обязательства по договору в установленный срок не исполнены. Однако заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:29:17

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.06.2013 по делу N 33-7507/2013
    Иске о возложении обязанности произвести ремонт кровли крыши жилого дома удовлетворен, поскольку факты ненадлежащего состояния кровельного покрытия дома и причинения истцу ущерба в результате протекания крыши были установлены на основании исследованных в ходе рассмотрения доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:57

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.08.2012 по делу N 33-7937/2012
    Заявление о признании распоряжения Исполнительного комитета муниципального образования о переводе жилых помещений незаконным удовлетворено правомерно, так как установлено, что проектом организации входной группы для магазина предусмотрено часть общего имущества многоквартирного дома присоединить к помещению, но в силу закона согласие всех собственников помещений не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:42

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 22.10.2012 по делу N 33-2346/2012год
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей на основании договора участия в долевом строительстве в связи с наличием недостатков в виде несоответствия системы вентиляции в переданной истцу квартире условиям договора, проектной документации отказано правомерно, так как вентиляционная система при работающем крышном вентиляторе соответствует действующим нормам и требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  8. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 07.10.2013 по делу N 33-3637/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа местного самоуправления о закреплении земельного участка за товариществом собственников жилья для санитарного содержания отказано правомерно, поскольку заявителями пропущен срок обращения в суд с указанными требованиями, предусмотренный ч. 1 ст. 256 ГПК РФ, при этом ими не представлено в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска данного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2013 13:23:52

  9. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.11.2012 по делу N 33-3622/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части заявленных сумм, поскольку ответчик передал истцам объект долевого строительства с нарушением установленного договором срока. Размер взыскиваемой неустойки правомерно снижен в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:48

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 22.05.2012 по делу N 33а-1568/2012
    В сохранении принадлежащей истцу на праве собственности квартиры в перепланированном и переустроенном виде правомерно отказано, поскольку перепланировка и переустройство жилого помещения не отвечает требованиям санитарных норм и правил, что нарушает права и законные интересы истца, его сына, а также собственника вышерасположенной квартиры на благополучные санитарно-эпидемиологические условия проживания в жилом помещении, создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:15:48


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35