ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2013 N 33-47/2013
    Требование об обязании восстановить первоначальную планировку удовлетворено, а во встречном иске о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии отказано, поскольку перепланировка, затрагивающая места общего пользования квартиры, осуществлена ответчиками без согласия сособственников квартиры и повлекла необоснованное ограничение их прав по пользованию местами общего пользования, обеспечению доступа ко второму выходу из квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:47

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2013 N 33-2300/2013
    Обязанность по возмещению стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, поврежденного в результате протечек с кровли дома, правомерно возложена на управляющую организацию, ненадлежащим образом оказывающую услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:54

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2013 N 33-2300/2013
    Обязанность по возмещению стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, поврежденного в результате протечек с кровли дома, правомерно возложена на управляющую организацию, ненадлежащим образом оказывающую услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:38

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-5752/2013
    Поскольку действия (бездействие) товарищества собственников жилья находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими неблагоприятными последствиями в виде причинения заливом квартиры материального ущерба ее владельцам, товарищество собственников обязано возместить причиненный вред, в связи с чем деликтное требование собственников подлежит удовлетворению в размере, необходимом для проведения восстановительного ремонта жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:55

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-6350/2013
    В удовлетворении требования об обязании устранить недостатки в системе отопления отказано, поскольку установлено, что система отопления в квартире истца соответствует действующим санитарным нормам и правилам и может обеспечить необходимый температурный режим, при этом переоборудование системы отопления выполнено с целью улучшения циркуляции теплоносителя в стояках, и требование о приведении помещения в первоначальное состояние может быть предъявлено только уполномоченным органом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:05:40

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-6382/2013
    Обязанность произвести работы по очистке фасада дома от надписей и графических изображений правомерно возложена на управляющую компанию, ненадлежащим образом оказывающую услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 04:11:35

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-6384/2013
    Обязанность произвести работы по очистке фасада дома от надписей и графических изображений возложена на управляющую организацию, ненадлежащим образом оказывающую услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:07

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-6392/2013
    В удовлетворении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки - инвестиционного договора в виде обязания прекратить производство работ по реконструкции отказано, так как спорное нежилое помещение не может быть отнесено к общему имуществу многоквартирного жилого дома и не является общей собственностью заявителей, а произведенные в отношении помещения действия (заключение инвестиционного договора, работы по перепланировке) не затрагивают прав и интересов заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 12:10:28

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-6392/2013
    В удовлетворении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки - инвестиционного договора в виде обязания прекратить производство работ по реконструкции отказано, так как спорное нежилое помещение не может быть отнесено к общему имуществу многоквартирного жилого дома и не является общей собственностью заявителей, а произведенные в отношении помещения действия (заключение инвестиционного договора, работы по перепланировке) не затрагивают прав и интересов заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:02

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2013 N 33-15419/2013
    В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку заявителем не представлены достоверные и достаточные доказательства предоставления управляющей организацией услуг по уборке лестничных клеток подъезда многоквартирного дома ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 10:04:36


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250