ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

2321. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2013 N 33-13502/2013
      Требования о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, поскольку судом, учитывая длительность неисполнения застройщиком обязательств по договору, уменьшена сумма процентов соразмерно последствиям нарушения обязательства.
      Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 17:53:15
      
      
2322. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2013 N 33-13502/2013
      Требования о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, поскольку судом, учитывая длительность неисполнения застройщиком обязательств по договору, уменьшена сумма процентов соразмерно последствиям нарушения обязательства.
      Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 12:35:59
      
      
2323. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2013 N 33-1357/2013
      Требование прокурора об обязании восстановить часть облицовочного слоя фасада жилого дома удовлетворено ввиду неисполнения управляющей организацией в нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда обязанности по устранению повреждений стен по мере их выявления и недопущение дальнейшего развития этих повреждений.
      Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:31
      
      
2324. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2013 N 33-1357/2013
      Требование прокурора об обязании восстановить часть облицовочного слоя фасада жилого дома удовлетворено ввиду неисполнения управляющей организацией в нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда обязанности по устранению повреждений стен по мере их выявления и недопущение дальнейшего развития этих повреждений.
      Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:44
      
      
2325. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2013 N 33-1572/2013
      Жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью в силу статьи 29 Жилищного кодекса РФ, а при отсутствии соответствующих доказательств оснований для сохранения спорного помещения в перепланированном состоянии не имеется и оно подлежит приведению в первоначальное состояние.
      Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:25
      
      
2326. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2013 N 33-1572/2013
      Жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью в силу статьи 29 Жилищного кодекса РФ, а при отсутствии соответствующих доказательств оснований для сохранения спорного помещения в перепланированном состоянии не имеется и оно подлежит приведению в первоначальное состояние.
      Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:31
      
      
2327. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.05.2013 N 33-6346/2013
      В удовлетворении требований о признании права собственности на долю нежилых помещений и подвальные помещения многоквартирного дома отказано, поскольку все собственники помещений обладают правами на все общее имущество многоквартирного дома.
      Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:09
      
      
2328. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.05.2013 N 33-6346/2013
      В удовлетворении требований о признании права собственности на долю нежилых помещений и подвальные помещения многоквартирного дома отказано, поскольку все собственники помещений обладают правами на все общее имущество многоквартирного дома.
      Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:47
      
      
2329. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2012 N 33-7227/12
      Если причиной проникновения воды в квартиру заявителя являлось ненадлежащее обслуживание подвального помещения дома, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, то суд обоснованно возложил на ответчика как на управляющую организацию многоквартирного дома обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу в результате протечек.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:40
      
      
2330. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2012 N 33-7525/2012
      То обстоятельство, что участник долевого строительства не давал согласия на производство дополнительных работ, не является основанием для передачи ему жилого помещения без доплаты, если в договоре долевого участия в строительстве предусмотрено обязательство дольщика доплатить удорожание стоимости жилого помещения, что свидетельствует о наличии его согласия принять и оплатить квартиру с улучшенными потребительскими качествами.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:06
      
      

   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243