ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

2271. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-13982
      В удовлетворении требований о признании перепланировки нежилого помещения и части общего имущества дома незаконной, обязании устранить последствия самовольной перепланировки отказано, поскольку истец как один из собственников многоквартирного дома не имеет полномочий предъявлять требования к ответчику об устранении последствий перепланировки, так как данный вопрос относится к компетенции общего собрания собственников помещений.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:44:46
      
      
2272. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-14306
      Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, а также компенсации морального вреда удовлетворено частично, поскольку из-за ненадлежащего исполнения жилищным агентством обязанности по проведению капитального ремонта кровли жилого дома, квартира заявителя была повреждена.
      Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:28:40
      
      
2273. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-14696
      Исковые требования об устранении недостатков работ, выполненных в рамках договора участия в долевом строительстве жилого дома, оставлены без удовлетворения, поскольку заявлены за пределами гарантийного срока, установленного для объекта долевого строительства.
      Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 02:42:01
      
      
2274. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-14696
      Исковые требования об устранении недостатков работ, выполненных в рамках договора участия в долевом строительстве жилого дома, оставлены без удовлетворения, поскольку заявлены за пределами гарантийного срока, установленного для объекта долевого строительства.
      Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:36:46
      
      
2275. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-14842
      Поскольку в соответствии с актом осмотра места происшествия установлено, что принадлежащий страхователю автомобиль был припаркован во дворе многоквартирного жилого дома, обнаружены повреждения лакокрасочного покрытия крыши автомобиля, вмятины на всей ее поверхности, обнаружены куски льда и снег, факт причинения ущерба автомобилю в результате падения наледи и снега с крыши дома признан доказанным, в связи с чем деликтное требование страхователя удовлетворено в силу статьи 1064 ГК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:09:00
      
      
2276. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-15820
      Требование о взыскании компенсации за просрочку передачи квартиры удовлетворено, поскольку установлено, что застройщик нарушил установленный договором срок передачи объекта долевого строительства, при этом им не представлены доказательства изменения сторонами условия о сроке передачи объекта.
      Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:55:48
      
      
2277. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-15820
      Требование о взыскании компенсации за просрочку передачи квартиры удовлетворено, поскольку установлено, что застройщик нарушил установленный договором срок передачи объекта долевого строительства, при этом им не представлены доказательства изменения сторонами условия о сроке передачи объекта.
      Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:34:31
      
      
2278. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-17631
      Требования об обязании не чинить препятствий в пользовании подсобным помещением и передать ключи удовлетворены, поскольку наличие замка в двери спорного помещения и отсутствие у истца ключа от него препятствуют ему в осуществлении права пользования общим имуществом коммунальной квартиры, чем нарушаются его права как собственника долей в праве общей собственности.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:45
      
      
2279. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-4066/2013
      Требование о взыскании ущерба, вызванного протечкой, удовлетворено, так как согласно заключению эксперта повреждения в виде трещин конструкций квартиры явились следствием выполнения работ по перепланировке вышерасположенного жилого помещения, собственником которого не представлено доказательств, исключающих его ответственность, стоимость ущерба рассчитана исходя из оценочного отчета с учетом износа рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для его устранения.
      Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:11
      
      
2280. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-4066/2013
      Требование о взыскании ущерба, вызванного протечкой, удовлетворено, так как согласно заключению эксперта повреждения в виде трещин конструкций квартиры явились следствием выполнения работ по перепланировке вышерасположенного жилого помещения, собственником которого не представлено доказательств, исключающих его ответственность, стоимость ущерба рассчитана исходя из оценочного отчета с учетом износа рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для его устранения.
      Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:49
      
      

   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238