ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Оренбургского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-7146/2012
    Иск о защите прав потребителей оставлен без движения, так как в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:00

  2. Определение Оренбургского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-7149/2012
    Иск о защите прав потребителей оставлен без движения, так как в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:00

  3. Определение Оренбургского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-7151/2012
    Иск о защите прав потребителей оставлен без движения, так как в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:00

  4. Определение Оренбургского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-7152/2012
    Иск о защите прав потребителей оставлен без движения, так как в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:00

  5. Определение Оренбургского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-7154/2012
    Иск о защите прав потребителей оставлен без движения, так как в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:00

  6. Определение Оренбургского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-7225/2012
    Заявление о признании действий ответчика по предоставлению услуги ненадлежащего качества по содержанию и ремонту жилого помещения незаконными оставлено без движения, поскольку в иске не указано, какими доказательствами подтверждается аварийное состояние крыши дома, не приложены доказательства, подтверждающие, что истец является нанимателем жилого помещения в многоквартирном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:00

  7. Определение Оренбургского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4837/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда о взыскании денежной суммы и по иску о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку истец не является заинтересованным лицом, не может быть отнесен к кругу лиц, которые имеют право кассационного обжалования решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:04

  8. Определение Оренбургского областного суда от 27.12.2012 по делу N 33-8712/2011
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда по делу об обязании произвести текущий ремонт мест общего пользования жилого дома и придомовой территории отказано правомерно, поскольку какой-либо неясности либо неопределенности в содержании решения суда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:56

  9. Определение Оренбургского областного суда от 29.10.2013 по делу N 33-6922/2013
    Ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы удовлетворено, поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств того, что перепланировкой жилого помещения не нарушены права и законные интересы других лиц, в связи с чем назначение экспертизы для правильного и объективного рассмотрения данного гражданского дела необходимо.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:29:53

  10. Определение Пензенского областного суда от 01.04.2008 по делу N 33-572
    Определение районного суда по делу о прекращении самовольной реконструкции и перепланировки чердачного помещения и приведения этого помещения в прежнее состояние отменено, поскольку пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей долевой собственности, осуществляется по соглашению всех его собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 19:37:55


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230