ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Оренбургского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-7829/2012
    Исковое заявление по делу о защите прав потребителей оставлено без движения правомерно, поскольку к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:01:00

  2. Определение Оренбургского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-7833/2012
    Исковое заявление по делу о защите прав потребителей оставлено без движения правомерно, поскольку к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:01:00

  3. Определение Оренбургского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-4466/2011
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку стояк отопления является общим имуществом многоквартирного дома, так как проводит тепло не только в квартиру ответчика, но и во все помещения, сквозь которые проходит данный стояк отопления, следовательно, обязанность по обслуживанию, содержанию и ремонту стояка системы отопления несет управляющая компания, вина ответчика в заливе квартиры отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:43

  4. Определение Оренбургского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-6872/2012
    Исковое заявление о признании действий по предоставлению услуги по содержанию и ремонту жилого помещения ненадлежащего качества незаконными, взыскании компенсации морального вреда, обязании провести ремонт и установить срок проведения ремонта правомерно оставлено без движения, поскольку истцом не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:58

  5. Определение Оренбургского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-6874/2012
    Исковое заявление о признании действий по предоставлению услуги по содержанию и ремонту жилого помещения ненадлежащего качества незаконными, взыскании компенсации морального вреда, обязании провести ремонт и установить срок проведения ремонта правомерно оставлено без движения, поскольку истцом не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:58

  6. Определение Оренбургского областного суда от 16.11.2012 по делу N 33-7165/2012
    Иск о защите прав потребителей оставлен без движения, так как в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:00

  7. Определение Оренбургского областного суда от 16.11.2012 по делу N 33-7170/2012
    Иск о защите прав потребителей оставлен без движения, так как в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:00

  8. Определение Оренбургского областного суда от 16.11.2012 по делу N 33-7187/2012
    В удовлетворении жалобы на определение суда об оставлении без движения иска о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ: истец не приложил документы, подтверждающие, что он является нанимателем жилого помещения в многоквартирном жилом доме, не представил доказательств в подтверждение своих требований.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 18:15:03

  9. Определение Оренбургского областного суда от 18.12.2012 N 33-8427/2012
    Судебные акты об оставлении без движения искового заявления о защите прав потребителей, о возвращении искового заявления оставлены без изменения, поскольку поданное исковое заявление не соответствует требованиям закона, предъявляемым к его содержанию, а указанные судом недостатки иска не были устранены в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:56

  10. Определение Оренбургского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-7145/2012
    Иск о защите прав потребителей оставлен без движения, так как в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:00


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229