ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8380/2010
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворены, поскольку у ответчика имеется согласие дольщика квартиры на возведение ответчиком кирпичной перегородки, прилегающей к его квартире, однако соглашений с иными дольщиками, в том числе и с истцом, не имеется. Решение суда об установлении порядка владения и пользования спорным имуществом, находящимся в долевой собственности, также не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:48

  2. Определение Нижегородского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-10758
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру и возмещении убытков отказано, поскольку внесение истцом в депозит нотариуса векселя не является исполнением обязательств по договору долевого участия в строительстве в установленный договором срок, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности передать истцу квартиру и долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а также признания за истцом права собственности на данную квартиру как за дольщиком, исполнившим свое обязательство по договору долевого участия, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:32

  3. Определение Нижегородского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-10789
    Иск о признании права собственности на изолированные части жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт того, что спорный земельный участок перешел во владение истца вместе с частью жилого дома, на которую им зарегистрировано право собственности, и в соответствии с принципом земельного законодательства о единстве судьбы земли и недвижимости, находящейся на ней, к нему перешло и право на земельный участок при доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:31

  4. Определение Нижегородского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-4131/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании в порядке приватизации права долевой собственности на жилое помещение и общее имущество в многоквартирном доме отказано правомерно, поскольку здание общежития, в котором расположены спорные жилые помещения, является частной собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:57

  5. Определение Нижегородского областного суда от 26.07.2013
    Иск о признании договоров долевого участия в строительстве незаключенными, признании права собственности, возложении обязанности возвратить полученное имущество удовлетворен правомерно, так как заключенные спорные договоры не зарегистрированы в установленном порядке, они являются незаключенными и не порождают никаких правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:57

  6. Определение Нижегородского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-9830/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, предоставленной по договору социального найма, правомерно частично удовлетворены, поскольку система отопления, расположенная на чердаке спорного дома, пришла в аварийное состояние в ходе эксплуатации, а именно - сгнила труба отопления, во время проведения изоляционных работ обломился стояк отопления, суд обоснованно пришел к выводу о том, что протечка воды из отопительной системы, надлежащее состояние которой должен был обеспечить ответчик, произошла по его вине.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:42

  7. Определение Нижегородского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-12816/2011
    Исковые требования о признании строения самовольной постройкой и сносе самовольного строения удовлетворены правомерно, так как строение возведено ответчиком без разрешения собственника земельного участка на его строительство, а также без оформления необходимой проектно-технической документации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:38

  8. Определение Нижегородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2829/2011
    Дело по иску о взыскании ущерба, убытков и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не определен размер причиненного вреда имуществу истца ввиду значительных расхождений в стоимости восстановительного ремонта по результатам судебной экспертизы и заключением общества, причины чего не уточнялись при допросе эксперта, не дана оценка возможности проживания и продолжительности непроживания в квартире после пролива, принятии мер по уменьшению причиненного вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:19

  9. Определение Оренбургского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-7703/2012
    В принятии искового заявления о признании незаконными действий общества в части незаключения договора на участие в оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, понуждении заключить договор отказано правомерно, поскольку в данном случае круг лиц, в интересах которых обратился в суд с заявлением прокурор, - собственники жилых помещений многоквартирного дома, индивидуализирован, конкретно может быть определен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:17

  10. Определение Оренбургского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-7704/2012
    В принятии искового заявления о признании незаконным бездействия, понуждении к заключению договора на участие в оплате услуг по техническому обслуживанию и содержанию общего имущества многоквартирного дома отказано правомерно, так как круг лиц, в интересах которых обратился в суд с заявлением прокурор (собственники жилых помещений многоквартирного дома), индивидуализирован, конкретно может быть определен.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:01:00


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228