ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-19571/2011
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, так как спорный участок был предоставлен в собственность ответчика на основании вступившего в законную силу решения суда, спорный участок не являлся ни проходом, ни пожарным проездом и не относился к землям общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:15

  2. Определение Нижегородского областного суда
    В иске о признании незаконным решения межведомственной комиссии отказано правомерно, так как оспариваемое решение межведомственной комиссии соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:33

  3. Определение Нижегородского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-941/2012
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен, так как при рассмотрении дела судом с достоверностью было установлено, что ледяная глыба упала именно с крыши дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:34

  4. Определение Нижегородского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-952/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку ответчики по собственной инициативе в отсутствие решения общего собрания собственников многоквартирного дома и без надлежащего согласования с управляющей организацией самовольно осуществили ремонт общего имущества собственников данного многоквартирного дома, в результате чего был причинен вред истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:34

  5. Определение Нижегородского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-11309
    В удовлетворении иска о выделении в натуре доли земельного участка отказано правомерно, так как имеются предусмотренные законом основания для признания недействительными зарегистрированного права общей долевой собственности истца на спорный земельный участок, а также соответствующего свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:20

  6. Определение Нижегородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-7178
    Исковые требования об обязании устранить нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда удовлетворены правомерно, так как допущенные ответчиком нарушения затрагивают жилищные права граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:39

  7. Определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-10987
    Из смысла статьи 333 ГК РФ следует, что одной лишь явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, за которое она установлена, достаточно для постановки вопроса об уменьшении ее размера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:53

  8. Определение Нижегородского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-11530\2011
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, так как ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по договору, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определен с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:39

  9. Определение Нижегородского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-8528/2011
    В иске о возмещении ущерба, причиненного автомобилю обвалом с крыши дома обледенелой глыбы, отказано, так как истцом не представлены доказательства в обоснование заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:55:05

  10. Определение Нижегородского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-3951
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт проведения ответчиком некачественных работ по ремонту крыши здания, что повлекло нарушение прав истца и причинение ему материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:02


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227