ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21124
    Доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире следует судьбе права собственности на указанную комнату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:06

  2. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-21957/11
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении земельного участка в собственность за плату отказано правомерно, так как испрашиваемый земельный участок входит в состав общего имущества при многоквартирном доме, а потому в силу статьи 36 ЗК РФ не может быть передан истцу в собственность за плату в качестве самостоятельного объекта права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:45

  3. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23800
    В удовлетворении иска о возврате излишне уплаченных сумм по договору участия в долевом строительстве, процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как лоджия была предусмотрена проектом и общая проектная площадь квартиры рассчитана с учетом этой лоджии, возложение на ответчика обязанности возвратить суммы за фактически построенную площадь не основано на законе и, по сути, приведет к возникновению у истца неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:20

  4. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21481
    Из буквального толкования ст. 31 ЖК РФ следует, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:15

  5. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-21157
    Иск о признании права собственности на жилое помещение и прекращении зарегистрированного права собственности удовлетворен правомерно, так как тот факт, что общежития не передавались в муниципальную собственность, а оказались в собственности коммерческих организаций, физических лиц, не лишает истицу права на приватизацию занимаемых ею с детьми комнат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:16

  6. Определение Московского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-16864/11
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку вышедшее из строя оборудование входит в состав общего имущества многоквартирного дома, следовательно, обязанность по его обслуживанию, содержанию, эксплуатации и ремонту несет управляющая компания, то есть ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:23

  7. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21740
    Дело в части взыскания стоимости балконной двери с окном направлено на новое рассмотрение, так как отказ в удовлетворении иска в этой части суд мотивировал тем, что балконная дверь деформировалась в результате произошедшего залива, однако при проведении судебной экспертизы на поставленный судом вопрос в части двери ответ не дан, на повторном проведении экспертизы стороны не настаивали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:31

  8. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-22214
    Доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире следует судьбе права собственности на указанную комнату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:55

  9. Определение Московского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-15276
    Требования о возмещении ущерба правомерно удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку автомобилям истцов, припаркованным около дома по месту их проживания, были причинены механические повреждения в результате падения снега и льда с крыши, на момент парковки каких-либо заградительных лент не было, управляющей компанией дома является ответчик, который не освобожден от обязанности по удалению наледей и сосулек по мере необходимости.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:46

  10. Определение Московского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-15276
    Требования о возмещении ущерба правомерно удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку автомобилям истцов, припаркованным около дома по месту их проживания, были причинены механические повреждения в результате падения снега и льда с крыши, на момент парковки каких-либо заградительных лент не было, управляющей компанией дома является ответчик, который не освобожден от обязанности по удалению наледей и сосулек по мере необходимости.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:08:22


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226