ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-2876/2012
    Иск о признании квартиры частью жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что согласно заключению строительно-технической экспертизы проведенная истцом реконструкция не создает угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушает прочность и устойчивость несущих конструкций дома.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:08:44

  2. Определение Московского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-17510
    Иск о признании преимущественного права на заключение основного договора купли-продажи жилого помещения и обязании заключить договор купли-продажи квартиры удовлетворен правомерно, поскольку отказ ответчика от заключения основного договора и намерение возвратить истцу произведенную по договору оплату свидетельствуют об одностороннем отказе ответчика от исполнения основного договора, что нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:29

  3. Определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-17804/12
    Иск о нечинении препятствий и сносе ограждения удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками на спорном земельном участке возведены ограждения, вследствие чего создаются препятствия в доступе к дому, хозяйственным постройкам, нарушается освещение жилого помещения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:56

  4. Определение Московского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-10502
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены частично, поскольку виновной в причинении материального ущерба является управляющая компания, которая в результате своего бездействия допустила использование инженерного оборудования свыше допустимых сроков эксплуатации, что привело к физическому износу труб отопительной системы. В иске к другим ответчикам отказано правомерно, поскольку вина с их стороны в причинении ущерба отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:29:57

  5. Определение Московского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-10502
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены частично, поскольку виновной в причинении материального ущерба является управляющая компания, которая в результате своего бездействия допустила использование инженерного оборудования свыше допустимых сроков эксплуатации, что привело к физическому износу труб отопительной системы. В иске к другим ответчикам отказано правомерно, поскольку вина с их стороны в причинении ущерба отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:16

  6. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-15015
    Требования о взыскании задолженности за электроэнергию правомерно удовлетворены, поскольку истец отпускал электроэнергию для бытовых нужд ответчику, что последний не отрицал, а ответчик потреблял ее для своих бытовых нужд в течение всего периода, за который истец рассчитал сумму задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:49

  7. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-15015
    Требования о взыскании задолженности за электроэнергию правомерно удовлетворены, поскольку истец отпускал электроэнергию для бытовых нужд ответчику, что последний не отрицал, а ответчик потреблял ее для своих бытовых нужд в течение всего периода, за который истец рассчитал сумму задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:50:42

  8. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-15079
    Исковое заявление об установлении размера страхового возмещения, обязании внесения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, обязании выплатить денежные средства оставлено без движения, поскольку не подтверждены правомочия истца на предмет иска, не указано, в каких правовых отношениях он состоит с ответчиками, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:48

  9. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-19974
    Истец, являющийся управляющей организацией, для обеспечения исполнения принятых на себя обязательств вправе требовать от проживающих в многоквартирном доме лиц исполнения требований действующих нормативных правовых актов в целях защиты жизни и здоровья граждан, их имущества, обеспечения надлежащего использования общедомового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:24

  10. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-13200/11
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий управляющей компании по начислению платежей за невыполненные работы (частичный ремонт кровли), перерасчете оплаты услуг по статье содержание и ремонт, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о перерасчете правомерно отказано, поскольку капитальный ремонт кровли был проведен, размер платы был установлен собственниками помещений в доме в соответствии с требованиями жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:23:49


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224