ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 27.08.2013 N 4г/1-8588
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:53:32

  2. Определение Московского городского суда от 27.10.2010 N 4г/2-8679/10
    Требования о признании недействительным протокола общего собрания удовлетворены правомерно, поскольку стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:48

  3. Определение Московского городского суда от 27.10.2010 N 4г/2-8679/10
    Требования о признании недействительным протокола общего собрания удовлетворены правомерно, поскольку стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:04

  4. Определение Московского городского суда от 28.01.2011 N 4г/8-572/11
    В передаче надзорной жалобы по делу о признании права собственности для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:27:25

  5. Определение Московского городского суда от 28.01.2011 N 4г/8-572/11
    В передаче надзорной жалобы по делу о признании права собственности для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:01:41

  6. Определение Московского городского суда от 28.03.2013 N 4г/9-2187/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании средств неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку материалами дела установлено, что взыскиваемые с истцов денежные средства на содержание объекта являются неосновательным обогащением ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 03:19:35

  7. Определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 33-11280
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку по вине ответчиков имуществу истца причинен ущерб, что подтверждено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:01

  8. Определение Московского городского суда от 29.05.2013 N 4г/8-4572
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании произвести снос прилегающей к наружной стене жилого дома самовольной постройки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы о том, что судебными актами затронуты права и интересы лица, не привлеченного к участию в деле, так как между ответчиком и данным лицом заключен договор аренды нежилого помещения, в том числе входной группы, являющейся неотъемлемой частью спорного нежилого помещения, не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 17:21:28

  9. Определение Московского городского суда от 29.05.2013 N 4г/8-4572
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании произвести снос прилегающей к наружной стене жилого дома самовольной постройки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы о том, что судебными актами затронуты права и интересы лица, не привлеченного к участию в деле, так как между ответчиком и данным лицом заключен договор аренды нежилого помещения, в том числе входной группы, являющейся неотъемлемой частью спорного нежилого помещения, не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 09:29:06

  10. Определение Московского городского суда от 29.05.2013 N 4г/8-4577
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании произвести снос прилегающей к наружной стене жилого дома самовольной постройки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 17:21:28


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222