ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 25.11.2010 N 4г/4-9533
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об устранении нарушений права собственности на общее имущество собственников помещений, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку ответчиком оформлена перепланировка жилого помещения надлежащим образом в соответствии с имеющейся разрешительной документацией на период ее утверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 06:35:07

  2. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/9-11333/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку в результате виновных действий ответчиков имуществу истца причинен вред.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:13

  3. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/9-11333/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку в результате виновных действий ответчиков имуществу истца причинен вред.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:58

  4. Определение Московского городского суда от 26.03.2012 N 4г/1-1871
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного имуществу, и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств, подтверждающих наличие вины ответчика в причинении ущерба имуществу истца в результате залива жилого помещения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:49

  5. Определение Московского городского суда от 26.10.2010 N 4г/1-8688
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о защите нарушенного права и взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку никаких незаконных действий государственных организаций в порядке начисления и сбора денежных средств за тепловую энергию, которые бы противоречили нормативным актам, не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 17:18:19

  6. Определение Московского городского суда от 26.10.2010 N 4г/1-8688
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о защите нарушенного права и взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку никаких незаконных действий государственных организаций в порядке начисления и сбора денежных средств за тепловую энергию, которые бы противоречили нормативным актам, не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 21:35:53

  7. Определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-6445
    Иск об исполнении обязательств, взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку ущерб истцу был причинен по вине ответчика ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей управляющей организации по техническому содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 21:18:24

  8. Определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-6445
    Иск об исполнении обязательств, взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку ущерб истцу был причинен по вине ответчика ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей управляющей организации по техническому содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 00:25:43

  9. Определение Московского городского суда от 27.07.2010 N 4г/5-6712
    Отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, препятствует принятию жалобы к рассмотрению судом надзорной инстанции и является основанием для возвращения надзорной жалобы без рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:19

  10. Определение Московского городского суда от 27.08.2013 N 4г/1-8588
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 01:05:44


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221