ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.05.2013 по делу N 33-3708/13
    Исковые требования о возложении обязанности произвести демонтаж самовольно установленной конструкции удовлетворены, поскольку установлено, что размещение спорной конструкции произведено ответчиком в нарушение установленного порядка, без получения согласия собственников имущества, установка конструкции нарушает права истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:48:57

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.10.2013 по делу N 33-8464/2013
    В удовлетворении исковых требований в части производства текущего ремонта этажного щитка, устранения причин, препятствующих опломбировке электросчетчика, производства замера поступающей электроэнергии, контура заземления, устранения причин, угрожающих имуществу отказано, поскольку данные работы на момент решения суда выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 17:20:49

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.04.2013 по делу N 33-3147/2013
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников многоквартирного дома удовлетворены, так как установленный ответчиком на въезде к дому шлагбаум лишает истцов возможности беспрепятственно пользоваться земельным участком и принадлежащими им жилыми помещениями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:04:01

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.04.2013 по делу N 33-3185/2013
    Иск о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как истец получил травму, работая по гражданско-правовому договору у ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:04:00

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-5286/2013
    В иске о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии квартиры отказано правомерно, так как суд пришел к выводу о том, что сохранение квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии противоречит ст. ст. 26, 29 ЖК РФ, поскольку переустройство и перепланировка проведены с нарушением требований законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:52:51

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.10.2013 по делу N 33-8323/2013
    Заявление о признании незаконным постановления администрации города удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:03:03

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.04.2013 N 33-3076-13
    В иске о признании решений общего собрания собственников жилья недействительными отказано, так как принятыми на общем собрании собственников решениями не нарушены права и законные интересы истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:04:02

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-5519/13
    Производство по делу об оспаривании отказа в предварительном согласовании места размещения объекта строительства и утверждении акта о выборе земельного участка прекращено в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 220 ГПК РФ, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 00:20:53

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.09.2013 по делу N 33-7536/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия администрации по рассмотрению заявления об организации парковочных мест на придомовой территории многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку судом установлено, что администрацией дан ответ на все вопросы, указанные в заявлении.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:15:47

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.09.2013 по делу N 33-7568/13
    Иск в части обязания освободить нежилое подвальное помещение удовлетворен правомерно, так как ответчик не вправе был самостоятельно, без согласия других собственников помещений распоряжаться спорным нежилым помещением и сдавать его в аренду, поскольку доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:15:47


   Всего документов: 5173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13